LCD性能参数布迷阵
综合报道
参数指标虚高
“显示器将进入液晶时代”。从今年初起，我们就不断听到这样的说法。的确，随着液晶显示器(LCD)性能的进步和价格的降低，销量不断攀升，大有取代CRT显示器之势。但随着市场上品牌的不断增多，液晶显示器的各项参数也越来越让人看不懂。
购买液晶显示器，最主要的参数指标是对比度、亮度和响应时间三种，可以说，这三个指标决定了液晶显示器的整体性能。在液晶显示器的广告和电脑城中的宣传单上，我们经常发现一些令人“惊喜”的数字：对比度达到了400:1，亮度达到500cd/m2，响应时间只有15ms、甚至更短。这些数字，无不给人这样一种印象：目前，液晶显示器的技术已经相当成熟了。
但再看看三星、飞利浦、优派等品牌的液晶显示器，相关的指数却低了很多：亮度大多在250～350cd/m2，对比度在300:1，除了极个别的产品，响应时间也多在25ms左右。那么，市场上这些价格便宜、参数指标又高出很多的产品，真的是实至名归么？
走进中关村，会发现在所有卖场一楼最好的位置上，就是一长溜的液晶显示器促销柜台，而各种产品的宣传横幅更是挂得到处都是。这一切，都充分显示了液晶显示器市场的火爆。
记者首先来到某品牌显示器的柜台前，销售人员马上递上一张印刷精美的宣传单。记者向她请教选择液晶显示器的标准，这位销售人员却避而不谈，只是说，“我们的液晶显示器各项指标都很先进。最重要的是价格是全场最低的，只要18xx元。”
来到另一个液晶显示器的促销点，这里的销售人员显然受过较好的训练，她从液晶显示器的“响应速度”、“亮度”、“灯管数量”等技术环节滔滔不绝地给记者上了一堂科普课。最后替记者做出选择：“当然应该选择指标最高的产品。”
经过调查，记者发现，液晶显示器市场上各种概念和数据多到让人难于分辨。一些小品牌的液晶显示器价格比大厂的低了近500元，参数指标却是一个赛一个的高。北京讯怡的显示器经理吕强告诉记者，“我们经过市场调查，发现几乎显示器的每个关键技术环节都成为商家炒作的重点。比如超快响应速度、超高亮度、多灯管等等，中国市场上销售的产品如果单从指标来看，绝对是世界领先。”但我们都知道，事实并非如此。
破解参数迷阵
对于这个问题，业界显然存在不同的看法。
亮度和对比度是消费者购买的重要参考因素。因为高亮度和大对比度的产品，在视觉效果上具有先天的优势，在游戏、视频播放方面效果出众，因此成为消费者追逐的指标之一。据一位渠道人士爆料，现在为数不少的液晶显示器产品，都在宣传资料上做了手脚，“标称值”大大高于实际值。
而明基电通负责液晶显示器的产品专员高鸿韬也告诉记者：液晶显示器的重要参数指标，一般是由所采用的液晶面板决定的，显示器厂商在调整参数方面的余地不大。比如，面板的对比度是300:1，要做成400:1的液晶显示器，厂商就会觉得非常吃力，因为技术的要求太高。因此，那些高性能参数的LCD能以低于主流价位的价格出售，实在是不可思议。
那么，厂商如何敢如何明目张胆地鼓吹虚高的参数?讯怡产品经理吕强告诉记者：“检查液晶显示器的亮度和对比度，需要非常昂贵的专业仪器。国内大部分的评测机构甚至是很多质量检验部门，都不具备这个能力”。因此，既然没有“测谎器”，商家也就敢于大胆地说谎了。三星显示器销售经理李连生说：“消费者要注意的是亮度和对比度之间是否协调均匀，而不是一味追求指标上的高亮度。”一位不愿透露姓名的业内人士告诉记者：“高亮度的产品需要价格高昂的液晶面板作为实现的基础，因此，那些价格低廉但标称亮度特高的产品，消费者在选购时需要特别小心”。
各种认证则成了LCD市场上另一种“噱头”。TCO99这个由瑞典雇员组织制定的显示器安规标准，涵盖了从使用者的健康、材料的安全、到环保的各个方面，以其严格的标准成为国际显示器领域的“通行证”。业内人士告诉记者，拿到TCO99认证相当麻烦，不仅要前往欧洲送测样品，接受检验，TCO组织还要来厂方考察设备和环保情况，申请一个认证要花费几十万元人民币，而且一次认证针对一款产品，每卖出一台使用TCO标志的产品，还要向该组织缴纳一定费用。
但综观国内市场，大部分的液晶显示器产品都打上了TCO99标志，而且各有不同，有些是直接印在显示器外壳上，有些则是贴上去的胶纸。“因为TCO组织在国内没有有效的监控手段，因此现在假TCO产品比比皆是，这几乎是业内一个公开的秘密。”一位业内人士如是说。而三星中国显示器经理李连生也说：“从我们的经验来看，通过TCO认证是既花钱，又有相当难度的事情。所以有时候我们也感到奇怪，为什么市场上几乎所有的产品都有TCO的标志”。
呼唤公平竞争
LCD的这种性能参数迷阵，不仅仅给消费者带来了困扰，更会伤害这个市场的发展。业内资深人士告诉记者：事实上，市场需要高、中、低档不同的产品，来满足不同层次的市场需求。一些小厂商的液晶显示器固然在性能指标上不如知名厂商的，但如果它仅以低价为卖点，让消费者明明白白地消费，也无可非议。但如果故弄玄虚，将性能参数人为拔高，则难逃误导消费者的嫌疑。这种不正当的竞争最终毁掉的，已不仅仅是某几个品牌，而是整个液晶显示器市场。
而要实现真正的公平竞争，制定相关法规、加强市场监管就势在必行。有业内人士告诉记者，国家质量监督局曾经着手制定液晶显示器的相关质量规范，但由于种种原因，终于没能出台。而各地各级商品检验部门，也大多缺乏对液晶显示器进行质量鉴定的能力。这使得一些不良商家可以任意愚弄消费者牟利，而不用担心受到处分和制裁。
据了解，中国计算机行业协会显示器分会已经在今年3月举行的2003中国显示器行业年会上，联合厂商提出了制定有关液晶显示器行业标准的提案，这一提案将于今年年底完成并提交审议，为液晶显示器市场的发展保驾护航。而对于大多数消费者来说，更好地学习有关于液晶显示器的采购知识，选择品牌过硬的产品，不盲目追求低价格和高指标，恐怕是目前最现实的办法。