高倍速刻录机，真的适合你吗？
整机外设
笔者的8×刻录机已经跟随笔者多年了，只是近日渐显“廉颇老矣”，不得已只好为它物色接班人选。为此这几日在市场上逛了逛，但是结果却令人大跌眼镜：在过去短短两年中，主流刻录机的速度已经从8×发展到48×以上，而CD-ROM完成这个过程的时间绝对不会少于5年。目前的主流刻录机产品都是48×刻录，个别产品甚至能够达到52×；CD-RW的擦写速度以16×为主流，个别可以达到24×擦写；至于读取普通光盘时的倍速，主流产品多为48×，最高达到50×。而且就算是Combo这样的产品也已经有大量的48×的上市了。
刻录机速度提升的原理分析
我们现在来分析一下高速刻录机的原理，为什么刻录机的速度提升得这么快？在8×～12×为主流的刻录机时代，刻录机的发展遇到了一个极大的问题：随着刻录速度的提升，缓存欠载(Buffer Under Run)的现象越来越容易发生(所谓缓存欠载，简单地说就是刻录机在工作时，先将所需的数据装载到缓存中，然后依次刻录到盘片上，因此在刻录机工作中，缓存中应该保证有足够的数据以供刻录机连续地刻录，当由于某些原因使得缓存中没有了足够可供刻录的数据时就会发生缓存欠载的错误)，一旦在刻录时发生缓存欠载，刻录盘立刻会作废。为了解决这个问题，各种“刻不死”技术应运而生，主要有：Ricoh(理光)提出的JustLink，Sanyo(三洋)提出的BurnProof，Philips(飞利浦)提出的Seamless，OaK提出的ExactLink。其实这几种技术的原理大同小异，后来高倍速刻录机的相关技术都是在此基础上发展和衍生出来的。一旦缓存欠载的问题得以解决，提升刻录机的速度就只依赖于电机技术的发展了，而光驱的电机技术早就在前几年的光驱速度提升过程中得以发展成熟，并且稳定在52×左右。
高倍速刻录机和低倍速刻录机的分析比较
1.刻录时间的比较：
(此数据系个人经验，仅供参考)
由此表可见速度的提升带来的刻录效果并不是立竿见影的，标称的速度翻一番，但是实际消耗的时间并不会减半，速度越高越是这样。究其原因，刻录机和光驱一样，其标称速度只是其外圈的最高速度，而不是平均速度。
2.刻录方式的差别
另外，目前的高倍速刻录机多采用CAV(恒定角速度)或者Z-CLV(区域恒定线速度)的方式。相对而言，采用CAV方式的刻录机刻录质量相对来说要好一些。而采用Z-CLV方式的刻录机，从它的刻录曲线图(图1)可以看出，在整个刻录过程中，由于速度的提升，会产生几个比较明显的断点，这必然会对刻录品质造成一定的影响。而低倍速刻录机则基本上都只采用CAV(图2)或CLV(恒定线速度)方式。
3.高速刻录带来的问题
随着刻录速度的提高，还会带来几个很明显的问题：
缓存欠载的发生概率上升：虽然有“刻不死”技术，但是发生欠载就会生成断点，影响刻录质量，而且有时候即使有“刻不死”技术，仍然会“飞盘”；
噪音提高：随着刻录速度的提升，噪音的提升是必然的。我的8×刻录机工作时很安静，但是48×的就有些“恐怖”了；
震动大：速度的提升必然带来震动的提升，这一现象也会影响刻录质量；
发热高：速度快、摩擦力大、发热必然高，不过这是绝大多数刻录机都存在的问题，只是高速的更明显一些罢了。
4.刻录盘片质量的差别
由于以上几个问题的存在，用高速刻录机刻录出来的盘片质量实在不敢恭维。一般的数据文件问题还不大，但是对刻盘质量要求比较高的CD对此就特别地敏感。另外，可以上高速的盘片贵且比较难买到，市面上常见的CD-R大多在40×以下，至于CD-RW，一般在12×以下，我找遍了整个上海才找到有一个地方卖24×的CD-RW盘片，价钱还贵得离谱。
选择适合自己的刻录机
高速的刻录机实际速度提升有限，还带来一大堆的问题！但是为什么光存储设备厂商还在不遗余力地推出高速刻录机？而目前市场上低倍速的刻录机越来越难找到了。这无非是厂商的市场策略罢了：既然技术上允许这样做，打出一个高点的数字吸引用户的眼球也没什么不好，而且这样做还可以为今后的竞争必然更激烈的高速DVD刻录设备做技术储备。
其实对于普通家庭用户而言，完全没有必要去追求高速度的刻录机，24×或32×的刻录机足矣。其实更低一点的也行。对于已经购买了高倍速刻录机的用户来说，在刻录中遇到问题时，不妨把刻录速度降下来，也许你就会发现低倍速刻录其实也不错。