冲击中端显卡滩头──NV34对抗Radeon9200
游戏广场
近半年来，NVIDIA的处境一直比较尴尬，新产品迟迟无法推出，GeForce FX系列让人望眼欲穿，使得Ati的Radeon9000/9500/9700系列大出风头，最近我们又看到Ati推出了Radeon9600 PRO和Radeon 9800PRO。而继NV30终于正式现身后，NVIDIA又一鼓作气发布了NV31和NV34(即GeForce FX5600和GeForce FX5200系列)。我们拿到的耕昇的GeForce FX5200、Unika速配5218显卡，就是基于NV34的产品。为了和NVIDIA竞争，ATi也发布了Radeon 9200显卡，并上市销售。作为新一代的中端产品，两者在未来的市场竞争中一定会非常的激烈，谁会成为市场的王者？这需要市场和性能来说话，下面我们就来看看两者的性能。
NV31/34介绍
GeForce FX5200(NV34)和GeForce FX5600(NV31)同时推出，在核心频率和显存频率上要低于代号为NV30的GeForce FX 5800，是NVIDIA用来更新产品系列以及填补中低端市场的。GeForce FX5200系列分为两个版本：GeForce FX 5200 Ultra和GeForce FX5200；同样，GeForce FX5600也分为GeForce FX 5600 Ultra和GeForce FX5600两个版本。它们的核心设计都是基于NV30的“CineFX”架构，在3D特性方面和GeForce FX 5800 Ultra基本相同，版本的划分主要体现在频率的不同上(见GeForce FX系列规格表)。从表中我们看到，GeForce FX5200/5600系列在规格上要劣于GeForce FX5800 Ultra，除了核心频率和显存频率有下降外，渲染流水线方面由8条减少到了4条(2×2设计)，这意味着晶体管数量有所减少。而且NV34采用的是0.15微米的制造工艺，而NV30和NV31用的0.13微米的制造工艺，GeForce FX系列均支持微软的Directx 9.0。
Radeon9200介绍
Radeon9200采用RV280的核心，是Radeon9000的后继产品，不同之处是Radeon9200支持AGP 8×。不过Radeon9200始终是基于Radeon 8500的演化产品，所以在特性上有一定相似。它具备4条像素管线，每条像素管线一次只能传输一个纹理单元，而Radeon 8500一次可传输两个。Radeon9200仍旧只支持Directx 8.1，它的反锯齿功能也是采用比较旧的超取样(SuperSampling)技术。
测试显卡介绍
耕昇银狐5200DT(GeForce FX5200) 参考价格：799元/128MB
该显卡采用了红色PCB板材，揭开上面的散热风扇，可以看到显卡的GPU核心(见图1)为NV34 A2版。GPU核心周边有8颗三星的显存，封装形式为TSOP。从显存上面的字样来看，每颗是8M × 16bit，那么总共就是128MB显存容量和128bit位宽，DDR内存为4ns，可运行在400MHz的标准频率上，显存带宽为6.4GB/s。
双敏速配5218(GeForce FX5200) 参考价格：889元/128MB
该卡采用了紫色的PCB板材，同样也是采用的NV34 A2版的核心。共选用了8颗三星TSOP封装的显存。从显存的编号识别，显卡容量为128MB，位宽128bit，内存为5ns DDR。该卡具备一个D-SUB，一个S-Video和一个DVI接口。
技嘉Radeon9200显卡 参考价格：750元/64MB 950元/128MB
这块技嘉Radeon 9200采用TSOP封装的现代显存，容量为128MB。每颗显存提供16bit的带宽，正反两面一共8颗，表明显存位宽为128bit，显存的速度为5ns。Radeon 9200的显存频率为400MHz，相比较Radeon 9100 500MHz的显存频率低了一些。这块显卡没有采用散热风扇，仅仅安装了一块铝制散热片。
系统环境
测试平台：
CPU： Intel P4 3.06GHz
主板：华硕P4PE黑珍珠
硬盘：西数60GB(7200转)
内存：DDR266 256MB
光驱：美达16× DVD
显卡：耕昇GeForce FX5200、ATi9200、微星GeForce MX440-8×、翔升GeForce Ti4200 8×、耕昇GeForce3 Ti500、双敏速配5218
驱动程序：Intel ApplicATion 2.3.0.2160
Intel Chipset Software InstallATion Utility 4.04.1007
ATi 催化剂3.2驱动
GeForceFX系列芯片显卡驱动43.45官方版For Win2000/XP
DirectX9.0正式版
操作系统：Windows XP Professional 英文版 + SP1
测 试
为了更好地了解NV34和Radeon9200的性能，我们特意选择了Ti4200-8×、MX440-8×、Ti500进行对比测试。在测试中，我们统一把显卡色深设置为32位，并会在高分辨率的状态下进行4×FSAA的测试。另外，对Directx9.0游戏的支持情况也是我们测试的一个环节。
Radeon9200驱动的安装
这里我们对Radeon 9200需要特别说明一下。由于目前最新的镭官方催化剂驱动3.2版仍然不能够提供对Radeon 9200的识别，我们对催化剂3.2版进行了修改，使它能够正确识别Radeon 9200，原理是考虑到Radeon 9200和Radeon9100均是采用RV280核心，对驱动程序中INF文件中的设备号进行了修改。
首先，运行SiSoftSandra2003，选择“PCI，AGP CARD BUS INFORMATION”，然后在弹出的窗口上方下拉菜单里选择“AGP BUS 1”，就出现如图2的界面。
图2中用黑线圈起来的部分是Radeon9200的设备号5961，我们把它记下来，再选择下面一个下拉菜单，选择第二个AGP显卡设备，再记下它的设备号为5941。后面在修改inf文件的时候要用到。
接下来我们需要修改inf文件。先运行催化剂3.2驱动的安装程序，然后安装程序会将驱动程序的文件解压到“C:\Ati\support\wxp-w2k-radeon-7-84-030228a1-008041c\”。由于驱动程序无法识别Radeon9200，所以此时安装将自动退出。我们到C:\Ati\support\wxp-w2k-radeon-7-84-030228a1-008041c\目录下，打开2kxp_inf文件夹(Win9x系统就是9x_inf文件夹)，找到C2_08041、Cx_08041这两个后缀名为inf的文件，直接用记事本打开它们，找到“[ATI.Mfg]”部分，可以看到在这一部分里面包括很多Radeon显卡的信息。直接在“[ATI.Mfg]”下面添加“"RADEON 9200 SERIES"= ati2mtag_RV250， PCI\VEN_1002&DEV_5961”还有“"RADEON 9200 SERIES - Secondary"=ati2mtag_RV250，PCI\VEN_1002&DEV_5941”两句(半角引号包括在内)，两个inf文件都要添加。
以上步骤完成后，在C:\Ati\support\wxp-w2k-radeon-7-84-030228a1-008041c\目录下运行Setup.exe直接安装驱动即可，此时系统可自动识别Radeon9200并正常安装驱动了。其实ati2mtag_RV250字段中的RV250换成R200、R300都能正常使用，修改inf的主要目的是添加Radeon9200的设备号，让驱动能识别它，而真正的驱动核心配置驱动程序自己会完成的。
3D Mark2001 SE测试
这是D3D游戏测试的权威软件，我们看到NV34的得分要略低于Radeon 9200，总体成绩和GeForce4 MX440比较接近，和基于NV28核心的GeForce4 Ti4200-8×以及NV20核心的GeForce3 Ti500仍然存在一定差距。而在高分辨率下开启了全屏抗锯齿功能后，NV34的得分就相当低了，是我们对比测试用显卡中最低的，仅为1325分。而Radeon 9200的核心、显存频率虽然和GeForce FX5200相同，但成绩则要上一个档次，特别是在高分辨率、4×全屏抗锯齿的模式下。
3D Mark03测试
3D Mark03是3D Mark2001 SE的后继版本，和前一代软件比较，它提供针对Directx 9.0的测试，以及顶点/像素渲染(Vertex Shaders 2.0/Pixel Shaders 1.4)测试，这意味着将对显卡的性能测试提出更苛刻的要求。在该项测试中，GeForce FX5200虽然是惟一一块支持Directx9.0的显卡，可是成绩除了大幅度超越GeForce 4 MX440-8X外，总体得分和GeForce Ti4200-8×、Radeon9200、GeForce4 FX5200并无太大差距。从总体成绩来看，在未打开全屏抗锯齿的状态下，NV34的得分是最高的，可见在Directx9.0的测试中，NV34还是占有一定的优势，这也是让人对它的性能满意的一点。而Radeon 9200在1024×768分辨率下开启全屏抗锯齿前后的成绩均比较理想，这种现象在上面3D Mark2001 SE的测试得分中可以看到，也是ATi镭8500以上产品较有特色的地方。
Quake3测试
Quake3主要是用于测试显卡的OpenGL性能，在成绩中，我们看到NV34并无出众之处，性能和GeForce4 MX440-8×接近。而Radeon 9200的成绩更让我们失望，在高分辨率的测试下比GeForce FX5200还要少20%。相比之下，GeForce3 Ti500的性能就要犀利得多了，从低到高分辨率的各项得分均接近GeForce Ti4200-8×，比GeForce4 FX和Radeon 9200得分高出50%～80%。
DroneMark测试
使用OpenGL API的DroneMark测试与QUAKE3相似。从我们的测试成绩来看，各类显卡的得分都非常接近，NV34和Radeon9200的得分更是惊人地相似，低分辨率下Radeon9200要稍显优势。而GeForce3 Ti500在高分辨率下就显得比较强劲了，领先GeForce FX5200 20%之多。
UT2003 DEMO测试
从得分图中我们可以看到，无论是在640×480模式下还是1024×768模式下，所有显卡Botmatch的测试分数都保持在60FPS左右，在1600×1200模式下，各块显卡的得分才开始降低，而GeForce4 Ti4200-8×则最高保持在49.14FPS。这表明在常见分辨率状态下，系统的瓶颈不在于显卡，而是Bot的大量运算占用了系统资源影响到了游戏速度；而调整到高分辨率后，只有GeForce4 Ti4200-8×仍旧保持了强大的运算能力。GeForce3 Ti500是在各项成绩中均小幅度领先于GeForce FX5200，这在我们前面的测试中也可以观察出来，仍旧不失为一款强有力的显卡。
支持Directx9.0的GUNMETAL游戏测试
nVIDIA在官方网站推出的Gun Metal是首款支持DX9的游戏，支持所有的高分辨率纹理、动态模糊效果、水面折射(像素描影)，使用128位浮点缓存模块和高对比色彩运用。它还是首款Cg语言开发的游戏， GeForce 3 Ti/4 Ti/FX显卡均可以适应。
在游戏选项中，我们设置了三种分辨率：1024×768，1280×1024，1600×1200，并且我们分别在开启和关闭4×FSAA的状态下来对NV34显卡试玩。最后我们得出的结论是，最大限度只有在1024×768，开启4×FSAA的状态下，游戏速度才算比较正常，如果再提升分辨率，游戏的运行速度就要大打折扣了。不过游戏环境和效果确实是完美无瑕，在激烈的枪火射击中，硝烟的雾化效果特别明显，子弹弹壳飞溅的情景富有动感。天空中太阳的余晖、光环真实地刺激着玩家的眼睛，云彩的飘动在地面山头产生的阴影不停地变幻使得场景更加细腻。显卡在整个游戏中的光影效果非常出色，没有任何贴图错误。但是，接下来我们用支持Directx8.1的Ti500和支持Directx7.0的MX440-8×来进行试玩，游戏也能正常运行。
总 结
NV34并没有我们想象的那样出色，如果说NVIDIA的战略步骤是用它来冲击中低端市场，那么从性能方面看又看不出和目前低端市场中的同门兄弟GeForce4 MX440-8×有什么差别，而且800～900元的价格也显得偏高，要知道市面上900元左右的GeForce4 Ti4200-8X显卡比比皆是，且两者性能相差巨大。如果资金不足，完全可以选择GeForce3 Ti500，它的性能同样出色。目前看来，NV34的性价比不高，惟一还有个亮点就是支持微软Directx9.0。但我们知道以后支持Directx9.0的游戏必定会对显卡的要求非常高，像NV34这样的性能即使能够支持Directx9.0，又能在实际游戏中体现出多大的价值？另外，Radeon 9200的成绩也同样地不理想，和NV34一样处在一个很尴尬的位置，除了提供了对AGP8×的支持外，实在看不出和前一代产品有什么区别。我们看到，NVIDIA和ATi在新产品上的推进速度固然是加快了，但新核心的东西令我们着实有些失望，如果它们在性价比方面均无优势，又怎么来适应市场和起到更新换代的作用呢。