寻找“龙族”最好的家──nForce2、SiS746FX、VIA KT333芯片组对比测试

游戏广场

　　VIA继推出KT400后，再没有什么大的动作，而且从实际产品来看，KT400芯片组较早期的KT333芯片组来说仍然显得不太成熟；NVIDIA方面，自从nForce芯片组上市以来，一直被大家看做是支持AMD平台的一匹黑马。而最近推出的nForce2芯片组从技术参数和支持的特性来看，可以说是非常的强大。SiS也毫不放松，支持AMD处理器的746FX芯片组也脱颖而出。一场新的AMD平台芯片组大战即将展开。不过不管谁是胜利者，对于AMD来说都非常有利。

　　一、参测芯片组规格介绍

　　自从毒龙系列处理器停产，AMD已经下定决心用Athlon XP系列来直接面对Intel的自低端的赛扬到高端P4的立体攻势。在同样的价位上，2000+以下型号的Athlon XP相对P4赛扬来说具有更高的性价比。不过和搭配了支持DDR333的i845PE芯片组的P4在频率上和系统整体性能上相比，Athlon XP又显得比较吃力。在这以前，VIA KT333的主板仍然是支持Athlon XP的最好选择。不过在nForce2和SiS746FX介入后，也许情况就不一样了。

　　SiS 746FX芯片组

　　早在VIA KT266A扮演AMD平台主流芯片组的时候，SiS的735、740系列芯片组就已经锋芒毕露。SiS735/740芯片组无论是内存性能还是磁盘性能都赶上甚至超过了KT266A。虽然AGP性能仍然要稍微落后一点点，但是凭借低廉的价格和完备的功能、较强的性能，成为VIA KT系列的一大对手。后来推出的SiS746(图1)更是提供了对DDR333的支持。此次SiS推出的SiS746FX芯片组在746芯片组的基础上增加了一系列先进的特性和技术：支持333MHz FSB的AMD处理器、支持AGP 8×、最高支持DDR400、凭借963L南桥提供对ATA133、USB 2.0、6声道AC'97声卡的支持。另外也集成了10/100Mbps网卡用以提供方便的网络连接。本次测试我们采用了SiS原厂SiS746FX主板。

　　nForce2-GT

　　集成GeForce4 MX440显示芯片的nForce2 IGP北桥(图2)搭配MCP-T南桥芯片(比MCP南桥增加了对IEEE1394与APU的支持)组成了nFoece2-GT芯片组。它和没有集成显示核心的nForce2芯片组一样，nForce2 IGP也集成了128bit内存控制器，同样提供了对FSB333、AGP 8×、双通道DDR以及DDR400的支持。不过由于集成显示核心的限制，当我们使用集成的显卡时，将不能使用DDR400。另外，MCP/MCP-T都提供了对ATA133的支持，而MCP-T内建的APU更是提供了杜比数字5.1音效的支持。本次测试我们选用了微星的K7N2G主板，这块基于nForce2-GT芯片组的主板功能比较齐全，除了具有nForce2芯片组全部功能外，BIOS内的内存异步功能、FSB逐兆调节等设置项也大大地方便了超频。

　　VIA KT333芯片组

　　KT333芯片组(图3)已经是VIA KT系列中支持AMD处理器的一员老将了，虽然它并不支持很多最新的技术，但是经过较长时间的沉淀和不断地改进，KT333芯片组已经相当的成熟和稳定了。相对前面两位新人，KT333只支持到AGP 4×、DDR333，显得相对落后一些。不过在VIA8235南桥的支持下，它仍然能够提供对USB 2.0和ATA133的支持。本次测试我们采用了微星KT3 Ultra主板。

　　参加测试的芯片组规格如表1。

　　二、测试方案以及平台

　　由于nForce2-GT集成了GeForce4 MX的显示核心，因此我们决定将集成显卡与GeForce4 MX440 8×进行性能对比。此外单、双通道的内存性能对比也是对这个芯片组的测试重点之一。对于SiS746FX芯片组，内存性能、磁盘性能同样是重点，另外我们也将使用同样的GeForce4 MX440 8×显卡进行AGP性能测试。KT333芯片组的测试将只能在DDR333的环境下完成，最后将三个参测平台得分进行综合对比。所有图形测试均在32bit色下完成。

　　测试平台(见表2)

　　三、性能测试与数据分析

　　因为我们针对这三款芯片组的测试主要包括AGP性能、内存性能、磁盘性能、整体性能这四个方面，因此我们将分别从这四个方面来测试和进行数据分析。

　　1.3D游戏性能测试

　　我们主要通过运行3DMark2001SE以及Quake3来对芯片组的3D游戏性能进行测试。测试的显卡采用GeForce4 MX440 8×64MB DDR，在nForce2以及SiS746FX上打开AGP 8×，在KT333上打开AGP 4×。此项测试中，三块主板均采用了相同的单通道DDR333模式，CAS=2.5。得分如图4、图5。

　　从图中我们可以看到，SiS746FX在3Dmark2001SE中得分位居第一，而nForce2表现却不佳，只有在800×600@32bit的分辨率下超过了KT333，在1600×1200@32bit高分辨率下，与SiS746FX的差距比较明显，达到了6%，相对KT333的差距也达到了5%。看来SiS746FX相对以前的735/740芯片组来说，AGP性能的确有所提高，而nForce2的表现却不太让人满意，得分甚至还比不上较老的KT333芯片组。在Quake3测试中，nForce2的表现还可以，在1024×768@32bit的环境下，得分最高，超过了SiS746FX，而KT333这次只有垫底了。

　　接下来我们单独对nForce2的整合显卡进行了测试，测试时分别采用双/单通道DDR模式。并且将两种内存工作模式下的显卡得分和独立的GeForce4 MX440 8×得分相对比。得分见图6。

　　由于频率和共享主内存的原因，集成的GeForce4 MX显示核心性能仍然无法和GeForce4 MX440 8×相抗衡。不过同时我们也可以看到，在使用双通道DDR模式、1024×768@32bit分辨率下，集成显卡的性能还是相当不错，虽然比独立的GeForce4 MX440 8× 显卡3DMark2001SE得分低30%，但是已经达到了GeForce2 Ti的水平，相信这已经是目前集成显卡中最强的一款了。不过单通道DDR模式下集成显卡的表现可以说是“惨不忍睹”连GeForce2 MX400都赶不上。其实这也在我们预料之中，在使用单通道模式的时候，集成显卡的显存相当于就只有64bit DDR，也就是说这个时候的集成GeForce4 MX显卡甚至在GeForce4 MX420的水平以下，当然不如使用双通道DDR拥有128bit DDR显存时的表现。尤其是在1600×1200@32bit模式下，集成显卡仅仅只有2000不到的得分，只有独立显卡的一半。而画质方面，由于采用的是GeForce4 MX的核心，因此集成显卡的表现和独立的GeForce4 MX440×相同。另外，nForce2集成的显卡同样支持TV输出功能，这在以前的整合显卡中是很难见到的。

　　2.内存性能测试

　　我们使用SiSoft Sandra2003进行了内存性能的测试。在这个测试项目中，我们发现nForce2对DDR400的兼容性不算很好，一旦将内存设置为DDR400模式(CAS=2.5)，在测试中运行大型程序就有可能死机，而同样的内存设置在SiS746FX上面就一切正常。顺便提一下，我们收到的这块SiS746FX的工程样板BIOS中关于内存设置的选项非常的详细，高达20多个设置项。我们在nForce2上使用了DDR333的模式，而开启双通道时，我们使用了DDR266模式。测试得分如图7。

　　由于使用了DDR400的模式，SiS746FX得分位居前列，不过此时nForce2也表现出了双通道DDR的优势。虽然在单通道模式下nForce2的内存得分不如SiS746FX，但是开启双通道模式后，nForce2立刻夺得了此次内存测试的桂冠。相信nForce2在修正对DDR400支持不好的问题后，双通道模式下的nForce2性能将更强大。此次测试中KT333内存得分始终最低，只好垫底。

　　3.磁盘性能测试

　　磁盘性能测试中我们选用了比较“传统”的ZD Winbench99和较新的SiSoft Sandra2003两个软件。ZD Winbench99中我们选测了商业磁盘性能和高端磁盘性能两个测试项目，而SiSoft Sandra2003中我们采用了文件系统测试，如图8。

　　此次测试仍然是SiS746FX芯片组大大领先，得分高得惊人，特别是商业磁盘性能测试项目中，高达15300的得分几乎领先nForce2一半。此外在文件系统测试的得分较nForce2快1%，较KT333快了20%左右，看来VT8235的磁盘性能和两位后生比起来差得太多了点。值得一提的是，我们顺便也测试了SiS746FX的南桥芯片963L在没有安装IDE驱动时的表现，此时文件系统测试得分26548分，比安装驱动后的28239分要慢不少。可见除了963L自身磁盘性能强大之外，SiS在主板IDE驱动开发方面也做了不少努力。整个磁盘性能测试中，nForce2表现平平，只以微弱的优势战胜了KT333。

　　4.整体性能测试

　　系统整体测试中，我们选用了SYSMark2002来进行。由于本次测试主要是模拟一些办公软件的应用以及网页的设计、图形设计等，而这些操作主要依赖主板芯片组的内存性能和磁盘性能。SiS746FX工作在DDR400模式下，KT333工作在DDR333模式下，nForce2工作在双通道DDR266模式下。测试结果见图9。

　　nForce2在此次测试中获得全胜，以10%的优势打败了SiS746，KT333仍然以明显的差距排在了最后面。相信这是nForce2高带宽的双通道DDR模式的功劳。虽然SiS746FX采用了DDR400的模式，但是我们知道DDR400的内存参数需要设置得比较大才能保证系统稳定工作，但是这样也会导致系统内存性能的下降。而nForce2通过增加内存的位宽来实现对内存带宽的提高，这比单纯提高内存的频率效果要好一些。有意思的是，这也正是ATi Radeon9700采用256bit DDR显存来对付GeForce FX高频率的128bit DDRⅡ显存的方法：)。

　　总 结

　　nForce2和SiS746FX的表现可以说是各有千秋。nForce2 IGP内建的128bit内存控制器使得双通道的DDR拥有极高的位宽，因此在同等频率下，只支持单通道DDR的芯片组都不能与之抗衡，因此这一点也是SiS746FX和KT333的硬伤所在。测试中我们也能看到，即便是使用的DDR266模式，双通道模式下的nForce2内存性能仍然位居第一，如果使用DDR333或者DDR400再开启双通道模式的话，nForce2的内存性能将在目前AMD平台芯片组中无可匹敌。

　　对于SiS746FX来说，改进的AGP性能和磁盘性能是它的特色所在，这点也能从测试的结果中轻易看出。明显强于KT333以及nForce2的AGP性能和磁盘性能使得它也显得非常有特色，此外SiS746FX对于DDR400的支持非常好，在tRAS=6T、tRP=3T、tRCD=3T的参数设置下，将CAS设置为2.5，内存频率设置为200MHz(DDR400)仍然能正常工作，而同样的设置在nForce2上就会死机。

　　磁盘性能方面，nForce2的MCP2-T南桥相对VT8235南桥在ZD Winbench99中的性能提升不是很大，只在商业磁盘性能中有2%的提升，而在高端磁盘性能测试中的提升完全可以忽略。然而在SiSoft Sandra2003磁盘文件系统测试中，两者得分差距非常明显。而SiS746FX的磁盘性能总的来说比nForce2要强很多，可以说在磁盘性能上，SiS746FX以明显的优势胜出。不过综合性能测试结果表明SiS746FX仍然在性能上要逊nForce2一筹。

　　综合以上结果考虑，我们还是觉得nForce2芯片组要稍微强一些。原因是：从技术规格来看，SiS746FX支持的功能，nForce2也支持，同时从综合性能来讲，也是nForce2要强一些，虽然目前nForce2对DDR400支持还不算很完善，但是我们相信解决这个BUG只是时间问题。还有就是nForce2集成的显卡性能也还可以，可以满足一般的3D游戏要求，目前还没有比它更好的整合显卡出现。目前购买nForce2-GT主板的话，只需要一次付出1000元出头的价格，而如果使用独立的GeForce4 MX显卡，必须再花费400多元。并且不带显卡的nForce2主板价格也要800多，多花200多元就能买到一块整合的GeForce4显卡，比使用独立GeForce4 MX440显卡便宜200多元。因此我们认为nForce2-GT具有相当高的性价比。

　　但是我们肯定nForce2此次领先只是暂时的，因为SiS还有VIA都在虎视眈眈地盯着它。另外SiS963L南桥的磁盘性能也非常强大，nForce2的MCP南桥还需要继续改进，不然也难望其项背。相信不久的一段时间里，新的AMD平台芯片组大战将再次展开。