我的CPU选择观
硬件周刊
CPU到底是用AMD的还是用Intel的？这是个永远都有人争论的话题。我想，只要AMD和Intel两家公司还同时存在一天，争论就会延续一天。
一位伟人曾经说过，没有实践就没有发言权！我接触电脑已有四五年了，现在是长沙一家电脑城的技术员。这几年接触的电脑比我接触的女孩子还多，现在基本上是每个月都会给别人配几十台电脑，经过我配置的电脑基本上用的都是AMD的CPU，为什么？用一句XX化妆品的广告词来形容：价格便宜量又足！
曾经在《电脑报》等大型媒体上多次看到关于AMD毒龙、雷鸟烧毁的报道，于是也曾有一段时间不敢贸然用AMD的芯了。但是很快转念一想，为什么他们的AMD CPU那么容易烧毁，而我配了那么多的毒龙、雷鸟就没见到一块烧毁呢？是不是我运气好？每次用的都是质量好的毒龙、雷鸟？我现在用的就是雷鸟1GHz，都快一年了，也时常整天开机，为什么就没见它烧毁？
于是，我花了一次“出恭”的时间，深刻地考虑了这个问题。在用完最后一块手纸的同时我终于得到了答案：其实，并不是每个AMD的芯天生就会烧毁的，也并不是每个AMD的芯都愿意烧毁的，烧毁不是芯的错，而是人的“罪过”。（图1）
各位请想一想：如果你在装毒龙、雷鸟时插好了风扇电源，如果你在装毒龙、雷鸟时不去省那三五元而是买个质量好的风扇，如果你在用毒龙、雷鸟时不把机箱放到“老死不通风”的角落，如果你在用毒龙、雷鸟时不残忍地加电压超频，鸟儿们、龙宝宝会烧毁吗？
我想，那些真正烧毁的，大多是一些喜欢折磨电脑的“大瞎”，或是一些有钱的主，他们只有在CPU的一缕青烟中才能得到虚幻的快感。刚到电脑公司时，曾经有一个同事为了测量毒龙在不加风扇的情况下到底用多长时间才烧毁而谋杀了一块毒龙950。当他在那个精确的数字中傻笑时，我却在一旁为那块龙宝宝默哀──人，怎么能这样？这样来证明毒龙、雷鸟比“赛羊”、“笨腾”烧毁用的时间要短个几秒，就可以抹杀毒龙、雷鸟的所有优点吗？
我承认毒龙、雷鸟的发热量是比“笨腾”、“赛羊”大，但是，这正像一个真正有能力的人都有点个性和脾气一样，我们能否认毒龙、雷鸟的高性能吗？我们能拒绝毒龙、雷鸟的高性价比吗？我个人认为，毒龙、雷鸟是最适合我们中国现在的国情的。你只要稍微想一想现在的Intel CPU，你的440BX能直接上图拉丁“赛羊”吗？你的815E/815EP能用P4吗？而人家AMD呢？462个针脚就一直是462个针脚，Socket A就一直是Socket A。你可以在KT133上用Athlon XP，也可以在KT400上用Duron──只要你愿意。（图2）
大家不想一想，Intel从Socket370到Socket423再到Socket478，从810、815到845系列芯片组榨了我们社会主义初级阶段的平头百姓多少血汗钱？为什么同样的制造工艺，AMD能始终如一，而Intel却花样百出呢？
用最少的投入，得到最大的回报──这是每个商家和投资者的原则。这个原则在装电脑和用电脑时也一样。我希望更多的电脑爱好者们能擦亮自己的眼睛，定位好自己的收入水平。同样的价格投入，我们为什么不选择性能更高的呢？只有真正地来体验一下毒龙、雷鸟，才有资格评价它们。
还有一句话要告诉大家：存在即是合理！为什么满街都传言着AMD的CPU容易烧毁，而AMD却能发展到和Intel分庭抗礼的局面呢？人家没有自己的特色和优点行吗？人家真的像传言那样容易烧毁行吗？