精挑细选──4000元推荐电脑配置
评测与市场
编者按：上个月我们推出了精挑细选栏目的6000元推荐电脑配置方案，今天我们将推出系列配机方案的4000元推荐电脑配置方案，以方便购买入门级电脑用户。我们的配置方案都是经过电脑报评测室的工程师们精心选择后，并严格按照电脑装机步骤将电脑装好，并通过各项测试后得出的最佳配置方案，然后推荐给我们的读者。因此我们的推荐配置在兼容性和稳定性上都是非常可靠和稳定的。
随着电脑硬件产品不断地升级，很多新产品也相应很贵。电脑硬件的规律都是这样，在刚刚上市的时候通常是很贵，然后再逐步地降价。对于很多入门级的用户而言，最新最好的电脑硬件不一定适合他们，毕竟他们使用电脑的目的和其他的用户不同。那么一套什么样的配置适合他们呢？如今市场上的电脑产品非常多，有时让他们无从选择。市场上很多商家也各自推出自己的配置，这些配置良莠不齐，有的配置还是可以，可有的配置就不怎么样了，性能明显不好。有时候还会受到JS的欺骗而买到不称心的电脑。鉴于此，我们推出两套价值在4000元左右的电脑配置，方便装机者选购。
具体配置
配置1
CPU：AMD Athlon XP1800+ 620元
主板：UNIKA UK333(VIA KT333) 690元
内存：HY DDR 128MB 245元
硬盘：星钻三代40GB 580元
显卡：UNIKA速配6100(GeForce2 MX400) 380元
光驱：SONY DDU1621(16×DVD) 399元
显示器：三星753DFX 1250元
机箱电源：普通 150元
键盘鼠标：普通 50元
声卡：主板集成
闪存：蓝科火钻16MB 90元
音箱：普通木质 100元
总价： 4554元
点评：这套配置采用了AMD Athlon XP1800+和VIA KT333芯片组的主板组合。主板我们选用的是双敏UK333(如（图1）)，这款主板的最大优点是采用KT333的芯片组，支持6声道的音效输出，板载4条DIMM插槽。6根PCI插槽能够提供更大的升级空间。这套配置的显卡采用了UNIKA的速配6100显卡(如（图2）)，这款显卡采用了GeForce2 MX400显示芯片，板载32MB显存。这块显卡看上去非常小，卡上没有过多的元件，在显示芯片上也只安装了散热片而没有安装风扇，估计这块显卡的发热量不是很大。显示器我们选用了三星753DFX(如（图3）)，这款显示器的最大优点是价格低，性能适中，适合于入门级电脑用户使用。这套配置重点是放在系统稳定上，Athlon XP1800+和VIA KT333芯片组的搭配，可以想象速度是不错的，MX400的显卡和SONY的16×DVD完全能够满足你游戏和看DVD碟片的需求。
配置2
CPU：P4赛扬1.7GHz 560元
主板：精英L4IBMGL2(Intel845GL) 720元
内存：HY DDR 128MB 245元
硬盘：星钻三代40GB 580元
显卡：主板集成
光驱：SONY DDU1621(16×DVD) 399元
显示器：三星753DFX 1250元
机箱电源：普通 150元
键盘鼠标：普通 50元
声卡：主板集成
闪存：蓝科火钻16MB 90元
音箱：普通木质 100元
总价： 4144元
点评：这套配置选用了时下比较流行的Intel845GL芯片组的主板搭配P4赛扬1.7GHz CPU。主板我们选用的是精英L4IBMGL2主板(如（图4）)，这款主板和其他采用Intel845GL芯片组的主板一样，也是小板设计，因此整块板子看上去很小，板上只有两条DIMM插槽和3根PCI插槽。不过该主板已经集成了显卡和声卡，让你无须另外购买显卡就能工作。它集成的显卡性能和MX200相差不多，只要你不运行大型的3D游戏，集成显卡的性能还是不错的，想升级时可以配置PCI接口的GeForce4 MX440。其他的配置和上一套是一样的。这套配置采用P4赛扬1.7GHz和Intel芯片组的主板，系统的稳定性和兼容性都要更好一些。
性能测试
软件环境
系统：Windows 2000+Sp3英文版
DirectX 8.1
驱动：Intel application Accelerator 2.20英文版
Intel 芯片组驱动程序 V4.00.1009
VIA 4合1驱动4.40A
首先对这两套配置进行了性能方面的测试，这样能够直观地看到这两套配置的整体性能。我们使用了几个常用的测试软件来进行测试。具体的测试结果见表格（图5）。
从测试的结果来看，这两套配置的整体性能还是很不错的，在Athlon XP1800+和速配6100显卡的平台上，最后得分要高些，这是因为单独使用外接显卡的原因，内置显卡由于共享系统主内存，而在得分方面要低些。在3D MARK 2001SE的测试中，配置1的表现非常出色，在1024×768@16bit color的模式下得分为3481分，在更高分辨率的1600×1200@16bit color下，得分也很不错，这一结果说明这台电脑3D功能比较强劲。相对而言配置2的就要差些，这主要是由于内置显卡导致的，不过这样的速度也能正常使用了，毕竟买这样的电脑不是为了运行大型3D游戏。在Quake3中的表现如何呢？在DEMO001 1024×768@16bit color的模式下，配置1测试结果为80.7fps，而在1600×1200@16bit color的高分辨模式下，其等分也能达到37.4fps的成绩，这样的结果已经非常好了，几乎能够胜任现在的3D游戏。而配置2由于内置显卡的原因，得分依然很低。
在性能测试中，还用了很多整体性能测试软件来测试，如ZD Winbench99、Business Winstone2001、SiSoft Sandra 2002等软件，测试的结果都比较理想。在这些项目的测试中，两套配置之间的差距就非常小了，因为这些测试是展示电脑的整体性能，显卡的影响就要相对小很多。甚至在有些项目的测试中，配置2的性能还明显超过配置1 的性能，特别是在ZD Winbench99的测试中得分比较高。
游戏测试
现在的电脑几乎没有不用来玩游戏的。因此我们就针对游戏进行测试，看看这两套配置在游戏中的表现如何。我们选择了几款有代表性的游戏来进行测试，具体情况如下：
运行《反恐精英》1.5版这款游戏，可以测试电脑显卡的3D贴图性能和加速功能。在实际测试中，配置1的游戏画面流畅，没有出现延迟的现象，3D贴图也正常，而配置2的速度要慢些，不过整个测试也很正常，没有出现异常情况。《魔兽争霸3》这款游戏可以测试电脑对于大型游戏软件的运算能力。在测试时，两套配置进入游戏主画面的时间非常短，说明它们的运算速度很快。如果运算速度慢，进入主画面的时间就会很长。《重返德军总部》游戏能够测试电脑的3D性能。用这款游戏软件测试时，两套配置游戏的3D画面真实，3D加速性能优良。在配置1下打开显卡的全屏抗锯齿功能，在2×模式下，画面改进不是很多，不过在4×的模式下，画质明显改善了，图像的细节更加清晰，物体的边缘更平滑了，不过在开启全屏抗锯齿以后，速度要慢很多。通过上面几款游戏的测试，说明这两套配置完全能够胜任3D游戏，只是配置2在速度上要稍差一些。
应用软件测试
在应用软件的测试中，我们进行了3DMAX图形渲染测试和播放DVD碟片测试。在3DMAX图形渲染测试中，我们打开一个模型(从3DMAX4.0自带的图库中选择)，打开速度非常快，没有出现等待很久的情况。然后再对图片进行不断的渲染，测试结果发现，配置2的时间要长些，因为图形渲染不仅要求CPU的速度快，同样对显卡的要求也特别高。经过测试，我们认为如果你有时要进行图形方面的应用，建议选配置1比较好。
我们通过WINDVD软件来进行DVD碟片的播放。我们分别用了一张D5和D9的碟片来进行播放测试，在播放DVD时两套配置的画面都很流畅，没有出现停顿和丢帧的现象。特别是播放D9的碟片时，画面非常清晰。测试结果说明，两套配置的解压能力和DVD光驱的播放能力都很不错，完全能够让电脑胜任家庭影院的角色。
超频测试
虽然现在的电脑配置都非常高，越来越多的朋友认为现在的电脑已经没有超频的必要。可是当你的电脑超频性能很强的时候，你会不超频吗？配置1是选用的AMD Athlon XP1800+CPU，虽然这款CPU是可以超频的，不过我们不建议超频，因为在我们超频测试时，明显感觉CPU的温度非常高，不小心就会烧掉CPU。而配置2的CPU是P4赛扬1.7GHz，具有较好的超频空间，我们将CPU超频到2GHz，然后反复地测试，运行很稳定且没有出现异常情况。经过超频以后的配置2性能有很大的提升。
最后我们进行了稳定性测试。我们将电脑连续运行了3天，其间还运行一些大型的测试软件，通过这样的测试能够检验电脑整机的稳定性。在经过3天的测试之后，两款配置都没有出现任何异常现象，温度也不是很高。测试结果说明电脑的稳定性是比较好的。
结论：（图6）是装配好以后的整机图。实际上这两套配置的最大不同在于CPU和主板的不同。我们推荐这两套配置的目的也是为了满足更多朋友的需求，因为有的喜欢用AMD的CPU，而有的喜欢Intel的CPU。经过上面的测试，两套电脑的性能表现非常不错，不论是用来作办公文字处理、学习还是玩游戏，都完全能满足你的需求。相对于4000元左右的价格，性价比还是很高的。因此我们向那些既要求性能又要求价格的朋友推荐这两套配置。相信你使用起来会得心应手的。如果你喜欢电脑兼容性更好，运行更稳定就选择配置2，如果你想速度更快就选择配置1。
