珑行天下──10款17英寸珑管纯平显示器横向测试报告
评测与市场
在半年之前，使用SONY特丽珑和三菱钻石珑的珑管显示器的价格至少在两三千元以上。但是，7月初的时候，以NESO和雅美达为首的显示器厂商率先扛起了降价大旗，对其旗下的珑管显示器的价格进行了一次今年以来最大幅度的降价，许多中低端17英寸纯平珑管显示器的价格一下就降到了1000多元，由此引发了珑管显示器的全面降价大战。而其他大的显示器厂商，像CTX(中强)、PHILIPS(飞利浦)以及ViewSonic(优派)等也迅速跟进，由此引发的地震一直持续到今天。而对于珑管显示器的降价，最高兴的莫过于用户了，一方面，购机和升级用户为此可以节约相当大一笔开支，花1000多元的价格就可以买到珑管显示器，确实是一件很愉快的事情；而另一方面，由于目前显示器品牌不下一二十种，品质参差不齐，想要选购一款称心如意的产品，可能也具有相当的难度。正是考虑到这一点，我们电脑报评测室特意组织了这次17英寸珑管显示器的横向评测，希望能为读者在选购珑管显示器带来一些帮助。
针对本次测试，我们得到了各大主流显示器厂商的积极响应，在最短的时间内聚集了目前市场上的主流显示器品牌，涉及的厂商包括AOC(冠捷)、CTX(中强)、PHILIPS(飞利浦)、MAG(美格)、NESO、ViewSonic(优派)以及七喜大水牛等7个厂商的共10款17英寸纯平珑管产品，基本上涵盖了目前显示器市场上的主流产品，相信本次测试一定会为你的选购带来一些帮助。
测试方法
本次测试主要分为主观和客观两个部分。客观测试中，我们通过美能达CRT Color Analyzer CA-100色谱分析仪测试了参测样品的物理特性，刊出的测试表格（图13）是可以量化的主要指标。主观测试则是测试人员使用专用的显示器测试软件(DisplayMate和Nokia Monitor Test)观察图形、文本后做出的评价，这一部分内容我们将在后面的参测样品点评中引述。（图1）
测试时，为了得到最佳的性能，所有参测样品的分辨率都设定为1024×768，色深为32bit，刷新频率为85Hz，并且在测试前都经过半小时的预热。所有的参测样品都可以进行色温调节，因此我们将所有显示器的色温设定为9300K，这是公认的较适合亚洲人黑褐色眼球的设定。6500K的白场色温虽然有一些优点，但并不符合我们的使用习惯，在多数用户眼中，这一色温下的画面会偏红，显得较暗。从生理的角度来说，6500K的色温比较适合西方人种，所以我们认为9300K色温更能体现参测样品在实际使用中的效果。
客观测试中，我们主要量化的是以下几个指标：
◎亮度
亮度是显示器的一个重要指标，足够的亮度是正常显示的前提。亮度值越大，画面显示的效果越分明，色彩越锐利。就目前的技术而言，CRT显示器都有在足够的亮度下清晰地显示图像和文本的能力。测试中，亮度值是在每款显示器的亮度和对比度的值达到最大的情况下，然后在中心取样后得到的结果。从本次测试的结果来看，NESO的极光特丽珑显示器──HD770A的亮度最高，达到了125cd/m2(普通模式)。
◎亮度调节范围
亮度调节范围主要是用来衡量显示器对亮度的调节能力。为了达到量化的目的，测试中，我们把对比度设定为50，然后调节亮度，当亮度达到最大和最小时，分别记录下中心采样点上的亮度值，两者之差，即是该显示器的亮度输出范围，差值越大，说明该显示器调节能力越强。从测试结果来看，七喜大水牛DT796和AOC 7KlrD9的亮度调节能力最好，特别是大水牛DT796，它的亮度输出范围非常大，对亮度表现出很强的调节能力。
◎亮度均匀性
亮度均匀性是大屏幕显示器在使用中对用户的感觉影响最明显的问题之一。亮度均匀性不佳恐怕不只是屏幕上各区域明一块、暗一块如此简单的问题，严重的会导致屏幕各区域色彩不一致，从而带来类似大块的色斑等。根据定义，亮度均匀性是指在显示器亮度和对比度达到最大的情况下，屏幕上最亮点的值与最暗点的值的差。为了得到这一数值，需要进行多点采样。而测试中，我们选取了9个比较典型的采样点(如（图14）所示)，以此来判断该显示器的亮度均匀程度。从测试结果来看，亮度均匀性能表现最好的是ViewSonic的P75f+和七喜大水牛DT796。虽然它们亮度都不是很高，但是它们屏幕各部分的亮度比较均匀，因此色彩的渲染和过渡都有非常不错的表现。
◎色彩表现能力
为了考察参测显示器的色彩表现能力，测试中，我们将所有参测显示器都设定为出厂预设置，并在中心取样，然后与MPRⅡ规范中9300K色温下的理论值相比较，来考察各参测显示器的色彩表现能力。在MPRⅡ规范中，纯白色的定义是x=281、y=311，测试数据越接近这一数值(误差数值在20以内都属于正常范围)，说明显示器还原白色的能力越好。不过，测试数据显示没有哪一款测试样品能够准确无误地还原白色，但是其偏差都非常细微，凭肉眼是无法分辨的，但全部都在误差范围内。采取同样的方法，我们还可以获得在红、绿、蓝三原色下的测试数值。以RGB的颜色值为坐标，并将三原色测试值互相连接可以画出一个三角形，这个三角形就是显示器的色彩表现范围。这个范围当然是越大越好，简单地说，对于红色值，是x值越大越好；而对于绿色值，是y值越大越好；对于蓝色，是1-x-y越大越好。从测试情况来看，色彩表现能力最好的是PHILIPS 107P20和ViewSonic P75f+。它们的红、绿、蓝三原色都比较纯正，色彩还原能力非常不错。
测试平台
CPU：Intel P4 1.6AGHz
主板：微星845E MAX2(i845E)
内存：Micron 256MB PC2100 DDR DRAM (CL=2.5)
硬盘：IBM DTLA-35L080AVVA07 82.3GB(ATA/100)
显示卡：耕昇GeForce2 Ultra 64MB DDR
光驱：SONY 16×DVD-ROM
网卡：Intel 100MB PCI网卡
系统：Windows 2000+Service Park 2
DirectX8.1
驱动：Intel INF V4.00.1013enu
Intel Application Accerlator2.2
NVIDIA 29.42公版
测试设备：美能达CRT Color Analyzer CA-100色谱分析仪
本次测试只针对珑管显示器，对于部分显示器所提供的高亮功能，没有做专门的测试，这部分的测试将放在以后进行。
参测样品点评
CTX
中强(CTX)是一家全球知名度很高的显示器厂商，长期与索尼、三菱等厂家保持有着密切的合作关系。面对巨大的纯平显示器市场，中强推出了全面使用维视技术(Visual Comfort)、采用索尼特丽珑的显像管。这次参加测试的有两个型号的产品，分别是CTX PR705F和CTX PR700F。
1.CTX PR705F
参考价格：1799元
从市场定位来看，CTX PR705F的市场定位趋向于中高端专业显示器，它最大分辨率为1600×1200@66Hz，最佳分辨率为1280×1024@75Hz，带宽为175MHz，在1024×768分辨率下刷新率可以上到100Hz。虽然CTX PR705F趋向于中高端，但是其OSD菜单设计并不是很专业，更多地考虑了普通用户的需求。它预制了9300K、6500K、5000K 3种固定色温以及RGB自定义模式，完全可以满足绝大多数环境下的使用需要。另外，OSD菜单还包含了几何失真、摩尔纹消除以及RGB独立调节等强化选项。但是缺少诸如色彩汇聚、聚焦、色纯调节等高级调节选项。而且，虽然它也提供5种多国语言菜单，但是没有中文，在人性化设计方面略显不足。（图2）
在测试中，CTX PR705F中心取样点的亮度为111cd/m2，在本次参测样品中并不算太高，不过它的亮度调节范围达到了57.95 cd/m2，调节效果比较理想。而白平衡测试显示该显示器面板的各部分亮度均匀度较好，不过中间稍亮，而两侧的亮度值偏低。在DisplayMate和Nokia Monitor Test测试中，CTX PR705F的聚焦中间很好，但是在边角处稍差，特别是在左上和左下角的地方，聚焦情况不是很理想，文字显示有些发虚。在高压测试中，CTX PR705F有轻微的呼吸效应，不过情况还算良好，在正常范围之内。在色彩会聚方面，CTX PR705F有轻微的收敛不良。在连续灰阶和色阶测试中，CTX PR705F总体表现不错，但暗部层次不够明显。CTX PR705F的色彩表现能力较好，红、绿、蓝三原色都比较标准，涵盖的色素范围较广。
2.CTX PR700F
参考价格：1500元
和CTX PR705F相比，CTX PR700F的市场定位相对要低一些，具体表现在它的技术指标上。它的最大分辨率为1280×1024@68Hz，厂商推荐的分辨率为1024×768@85Hz，带宽为100MHz。另外，在水平和垂直扫描频率方面，CTX PR700F相对而言也要低一些，在一定程度上，我们可以把它看作是CTX PR705F的简化版本。（图3）
从测试结果来看，CTX PR700F的中心取样点的亮度为114 cd/m2，亮度调节能力也令人满意，而且屏幕各部分亮度也比较均匀。但是，和CTX PR705F一样，它左上和左下角也有轻微的聚焦不良，而且有些偏色。另外，在高压测试中也出现了轻微的呼吸效应。不过，在连续灰阶和色阶测试中情况较好，但暗部层次仍不够明显。CTX PR700的色纯度比较理想，而且色彩过渡比较均匀。不过，在测试中我们也发现，当它的亮度和对比都达到最大时，文字显示有些发虚，出现了轻微的聚焦不良的现象。
3.PHILIPS 107P20
参考价格：1950元
飞利浦(PHILIPS)一直是显示器制造领域里的重要厂商，这次他们送测的是PHILIPS 107P20。从规格上看，PHILIPS 107P20应该是飞利浦显示器系列中一款中高端产品，在一些规格和设定上颇具专业显示器的风范。该显示器采用了三菱钻石珑显像管，0.25的点距，最大分辨率为1920×1440@60Hz，带宽为203MHz。厂商推荐的最佳分辨率为1024×768@100Hz，在1024×768分辨率下，可以上到115Hz。另外，像ICE冰晶影像技术以及第二代显亮技术等设计，在这台显示器上得到了很好的体现。
PHILIPS 107P20的OSD菜单提供了丰富的菜单调节功能，预置5种语言选择，包括中文，同时还预设了9300K、6500K、5000K 3种固定色温。（图4）
作为一台面向中高端的显示器，PHILIPS 107P20的中心取样点的亮度为108cd/m2。而在亮度均匀性方面，它左下角亮度值明显偏低。虽然在出厂设置下，其色温刚好在标准范围之内，但由于亮度不够，因此白色看上去有些发灰。在主观测试中，PHILIPS 107P20有轻微的呼吸效应，不过它的色彩收敛较好。也许是受到亮度的影响，在连续灰阶和色阶测试中，PHILIPS 107P20的暗部层次表现不佳，即使是在亮度和对比度都达到最大的情况下，其64bit和24bit色阶的暗部层次仍不十分明显。不过，PHILIPS 107P20的聚焦非常理想，无论是中心点，还是边角，聚焦的情况都非常好，文本显示锐利。
NESO
NESO最近一段时间在显示器市场上非常活跃，而最近他们又推出了新的极光特丽珑系列纯平显示器。该系列的产品，除了这次送测的NESO HD770A外，还包括HD786G和HD797P。
1.NESO HD770A
参考价格：2299元
NESO HD770A是NESO极光特丽珑系列中一款面向普通家庭用户的产品。在外形设计上，它采用了时尚的银灰色的机身，另外还带有一个可以随意更换的彩壳。NESO HD770A的OSD按键位于显示器底部面板正中，包括5个OSD调节键和一个高亮按键。高亮按键的作用就是增强显示器的亮度，但在实际使用过程中，我们发现它的效果不是特别令人满意。在高亮模式下，由于亮度过高，文本显示有些模糊发虚，而且这时聚焦也不够准确。在播放DVD的时候，画面偏黑，甚至有色斑和色彩剥离现象，层次模式完全没有体现出高亮的优势。（图5）
NESO HD770A的OSD菜单设置相对简单，只包含常用的图像调节、几何调节和水波纹等调整选项，预设了9300K、6500K和5000 3种色温，另外还提供了用户自定义模式。不过，NESO HD770A OSD菜单提供了一个iVideo调节选项，试用后才发现，它的作用与高亮度快捷键的作用是一样的。
从测试的情况来看，NESO HD770A在普通模式下的中心取样点的亮度达到了125 cd/m2，是本次测试中最亮的一款显示器。在亮度均匀性方面，左上角相对于其他部分而言亮度偏暗。不过，NESO HD770A色纯度非常好，是本次测试中色温相对而言最标准的两款显示器之一。在DisplayMate和Nokia Monitor Test测试中，NESO HD770A呼吸效应比较明显，有比较明显的位移。另外，虽然它的亮度很高，但是64bit和24bbit色阶测试中，暗部层次不够明显(由于我们不能用普通方式拆开这款显示器，因此图片放的是正面)。
2.NESO FD786G
参考价格：1499元
和HD770A不同，NESO FD786G不属于NESO极光特丽珑系列，因此无论是外形设计，还是OSD的设计两者都有着明显的差别。NESO FD786G在外形设计上沿用了以往的风格，乳白色的外形，给人感觉很稳重。在规格上，NESO FD786G的最大分辨率为1600×1200@60Hz。在OSD菜单设计上采用了单键飞梭的设计，OSD的菜单设置也比较全面，包括了亮度、对比度，图像调节、几何失真以及水波纹等调整选项。另外还预设了9300K、6500K和5000K 3种色温以及手动调节功能。除此之外，NESO FD786G还内置了6种语言模式，包括中文，体现出一种人性化的设计理念。（图6）
从测试结果来看，NESO FD786G的中心采样点的亮度为114 cd/m2，在参测的所有显示器当中处于中游水平。但它的亮度均匀性不是很理想，右上角亮度偏低，只有91.7 cd/m2。NESO FD786G的色温在正常范围之内，但是它的色彩表现能力稍显不足，由红、黄、蓝三原色所得到的色域图所涵盖的色素范围相对而言不是很广。主观测试中，NESO FD786G在高压测试时有轻微的呼吸效应，另外还存在程度不大的线性失真，两垂直边缘比较直，但上边缘部分轻微地下凹，中间略大，中心和边缘边沿相差大约1毫米。另外，它的右上角和右下角的聚焦情况不是很理想，文字显示有些发虚。除此之外，在测试中还出现了轻微的摩尔纹，经过调节后情况有所改善，但不能完全消除。
3.ViewSonic P75f+
参考价格：2599元
ViewSonic P75f+是优派针对目前的显示器市场推出的新款特丽珑产品，采用了优派特有的UltraBrit高亮技术，据称采用此技术之后亮度可以达到350cd/m2。在定位方面，ViewSonic P75f+定位于中高端专业显示器，它采用了三菱钻石珑显像管，最高分辨率可以达到1600×1200，0.25的点距，带宽为250MHz，在本次所有参测样品中是最高的。在外形设计上，ViewSonic P75f+延续了优派以往的风格，整体设计稳重，简单大方。（图7）
ViewSonic P75f+的OSD菜单按键位于显示器底部面板正中，设置比较全面，除了基本的常用调节选项之外，具有9300K、6500K、5000K 3种色温以及用户自定义模式。除此之外，ViewSonic P75f+还提供了摩尔纹和收敛等高级调节选项，在一定程度上具有专业显示器的水准。另外，由于ViewSonic P75f+采用了UltraBrit高亮技术，因此也具有显亮功能，它的快捷键位于OSD的旁边。从我们试用的情况来看，在高亮模式下，其文本显示仍有些发虚。
在测试中，ViewSonic P75f+中心采样点的亮度只有101 cd/m2，亮度不是很高。不过它屏幕各部分的亮度和色彩的均匀性比较理想，而且色彩表现能力也非常出色，色彩饱和亮丽。另外，ViewSonic P75f+的呼吸效应非常小，色彩收敛也比较理想。除此之外，ViewSonic P75f+的聚焦情况良好，文本显示清晰锐利。
MAG
美格算得上是一家老牌的显示器制造商。这次他们送测的是MAG目前市面上具有代表性的两款产品，分别是MAG 786FTⅡ和MAG 796FDⅡ。从命名可以看出，它们分别是MAG 786FT和MAG 796FD的最新版本。和以前的老版本相比，MAG 786FTⅡ和MAG 796FDⅡ放弃了特丽珑，而采用了钻石珑。
1.MAG 786FTⅡ
参考价格：1260元
MAG 786FTⅡ相对于MAG 796FTⅡ而言是一款面向中低端的产品，它采用了三菱钻石珑显像管，最大分辨率为1600×1200，0.24的点距，带宽为176MHz。在外观上，和原来的MAG 786FT相比，MAG 786FTⅡ并没有做任何变化，依然沿用了原来的外形设计，甚至连MAG经典单键飞梭式的OSD调节方式也很完整地被保留了下来。该显示器的OSD调节选项比较完整，不过也许是考虑到面向低端的原因，MAG 786FTⅡ只提供了9300K和6500K两种固定色温，不过它另外提供了一个手动RGB调节模式，对于普通用户来说，也已经够用了。除此之外，MAG 786FTⅡ还预置了7种语言模式，包括中文，对于英文不好的用户，他们还是考虑得非常周到。（图8）
从测试结果来看，MAG 786FTⅡ的中心采样点的亮度达到了115 cd/m2，在亮度测试中仅次于NESO HD770A。不过，它在屏幕的均匀性上表现一般，白平衡测试的结果显示它的色彩和亮度两方面在屏幕中心和四角都有差距。不过，这台显示器最大的问题在于它的显示效果不是很理想，在Windows桌面下，有明显的网纹现象，因此画面的清晰度不是很好。另外，在高压测试中，该显示器有比较明显的呼吸效应。同时也有摩尔纹现象，虽然经过调节后情况会有所改善，但不能完全消除。另外，在连续灰阶和色阶测试中，MAG 786FTⅡ的暗部层次的表现也不是很理想，层次不够分明。MAG 786FTⅡ目前的售价为1260元，不过这个价格只在8月15日到9月15日的这一个月内有效，9月15日以后会调回1799元。
2.MAG 796FDⅡ
参考价格：1399元
相对而言，MAG 796FDⅡ是MAG17英寸纯平显示器中一款面向中高端的产品。如果用过MAG 796FD的人都应该知道，当年的MAG 796FD也是一款非常不错的产品，售价在三四千元以上，曾经是17寸纯平显示器中的比较经典的产品。而新的MAG 796FDⅡ显示器在改用钻石珑之后，规格并没有因此而降低。它最大的分辨率仍然保持在1600×1200，0.24的点距，203MHz的带宽，各项指标都面向中高端用户。在OSD菜单设置方面，MAG 796FDⅡ也相对比较完整，它不仅提供了比较专业的5500K色温，而且在几何失真调节选项方面也更加全面。除此之外，MAG独有的黄金眼功能也被保留了下来，它具有4种增强显示模式调节，加强了显示器应用方面的表现。（图9）
从测试情况来看，MAG 796FDⅡ在中心采样点的亮度为109 cd/m2，但是和MAG 786FTⅡ一样，它的亮度和色彩的均匀性不是很理想。高压测试中也出现了较明显的呼吸效应。在色彩收敛方面，红、绿水平收敛轻微不良。同时，MAG 796FDⅡ还存在程度不大的线性失真，不过幅度很轻微。不过，在灰阶测试中，MAG 796FDⅡ层次比较分明，但是在色阶测试中，其暗部层次的表现仍不十分明显。同样，在8月15日到9月15日的这一个月内，MAG 796FDⅡ的价格降为1399元。
3.大水牛DT796
参考价格：1499元
七喜是国内著名的通路商，同时也是有名的整机厂商，他们代理的产品非常之多，像SONY光驱、三星硬盘、大水牛电源等。从去年开始，他们开始推出自有品牌的大水牛显示器，当时他们推出的19英寸大水牛显示器以1999元的价格在市场上也引起了强烈的反响。这次他们送测了他们17英寸的DiamondTRON M2显示器──大水牛DT796。
在外形设计上，大水牛DT796整体设计简洁大方，乳白机身看上去相当稳重。为了美观，大水牛DT796在边角都做了圆弧处理，更体现出一种时尚的气息。其调节按键位于显示器面板的中下部，包括1个显亮快捷键和4个OSD键。OSD菜单所提供的调节功能也比较完善，预设了9300K和6500K两种色温，并具有手动RGB调节模式，另外还提供摩尔纹调节和6种语言模式，可惜的是没有中文。另外，对于它所提供的显亮设计，我们也试用了一下，感觉效果要好于本次参测的其他同类产品，在高亮模式下，除了文本有轻微地虚影之外，清晰度还比较令人满意。（图10）
大水牛DT796在中心采样点的亮度为101cd/m2，聚焦良好，边角部分和中心部分的聚焦表现一致。字符显示清晰，色彩表现较好，色阶划段明显。不过色纯度一般，在高压测试中，其呼吸效应很小，色彩收敛的情况也非常不错。在连续灰阶和色阶测试中，大水牛DT796的表现非常不错，无论是亮部层次，还是暗部层次都非常清晰。
4.AOC 7KlrD9
参考价格：1780元
冠捷(AOC)作为国内主要OEM显示器供应商之一，拥有雄厚的技术实力与完善的售后服务，这是国内相当一部分厂商所不能比拟的。AOC 7KlrD9是他们针对目前的显示器市场推出的主流产品。（图11）
从外观上看，AOC 7KlrD9与大水牛DT796非常相似，只是大水牛DT796多了一个显亮快捷键，同时它也使用了钻石珑M2显像管。在规格上两者也没有太大的分别。因此，我们就不再赘述了，具体的规格，读者可以参看产品规格一览表（图12）。
测试结果表现，AOC 7KlrD在中心采样点的亮度为100 cd/m2，亮度在本次测试中是最低的一款。另外，它屏幕各部分的色彩和亮度均匀性也不是很好，左下角和右上角的亮度偏低。不过，虽然它的亮度不高，但是在灰阶和色阶测试中，它的表现要比本次参测的大多数显示器要好，亮部层次非常明显，但暗部层次稍有欠缺。另外，在聚焦和色收敛方面，表现也比较让人满意。除此之外，AOC 7KlrD的色彩表现能力一般，没有太突出的表现。
总 结
从本次测试总的情况来看，虽然目前17英寸纯平显示器的制造水平已相当成熟，但是不同厂商的产品在品质上还是参差不齐。在聚焦、色温、色彩表现能力等方面性能有较大的差异。不过，通过本次测试，还是有几款产品引起了我们的注意，像ViewSonic P75f+以及CTX PR705F等。ViewSonic P75f+亮度不是很高，但它的色彩还原能力非常好，色彩饱满纯正，但这款显示器2599元的价格确实太高了点。CTX PR705F的性能比较均衡，在各方面都没有太大的缺陷，而且其1799元的价格，对普通用户来说，不失为一个好的选择。另外，近来高亮度的显示器非常受欢迎，但是从我们试用的情况来看，高亮模式只能在图形或图像模式下使用，并不适合文本模式下使用。（图13）