中国要有自主的操作系统
综合报道
对微软6月底在北京的表演，众说纷纭；产业大势，国人关心。本期两篇特稿，从不同的角度，表达了专家的立场：方兴东博士以犀利泼辣的笔调提出了“三大疑点”之问，给火热的“微软62亿投资”泼了一盆冰水，促人冷静深思；倪光南院士高屋建瓴地提出发展中国自主软件体系的理论，为中国软件发展指明了方向。
微软为中国软件定位？
7月初，微软高价聘请麦肯锡撰写的《中国软件产业发展战略研究报告》被披露出来。在这份报告里，微软为中国软件业制定了“远景目标”、“发展阶段”和诸多“举措”。按照报告中的“发展战略”，制作操作系统不是中国人的事情，中国人只要直接使用Windows就可以了，顶多是做做Windows的“本地化”。
无独有偶，微软CEO鲍尔默先生也提出了“技术生态系统”。在这个“生态系统”里，微软在上游，掌握Windows等平台软件；中国软件产业在下游，为Windows开发应用软件，或者为微软做“软件出口”。
这倒和国内一些人的说法不谋而合了。加入WTO后，有人提出，依靠国际分工，我国可以只做某些软件，不必建立自己的软件体系。微软的Windows是世界上最好的操作系统，赶超它是不现实的，只要拿来用就可以了。按照这样的逻辑，此次微软和国家计委的合作还真算是互惠互利、各得其所了。
然而，这“皆大欢喜”的背后，却有着我们不得不直面的尴尬：在这个“技术生态系统”里，中国软件业处在食物链的末端。而建立我国自主的软件体系，将因此更加举步维艰。
一定要有自主的操作系统
对于国家安全和国民经济来说，软件都具有特殊意义，因此我们决不能放弃在这个领域的主动权。为了保障国家的信息安全，满足国家信息化的需求和适应加入WTO后的形势，中国必须有自主的操作系统，并在此基础上建立起自主、完整的软件体系。
比如说，各国政府，特别是某些重要部门，在采用某外国公司的操作系统之前，都会反复论证：“这个软件有没有信息泄露的危险，有没有危险的后门。在非常时期，我们会不会因为这个软件而受制于人。”因此，政府部门往往会要求这些公司开放源代码，做一个公开的备案。
然而，微软却严辞拒绝了这种要求。它宣称，开放源代码会使软件变成一种“病毒性”软件。而只要开放了某一种软件的源代码，所有相关软件的源代码也会自动开放。
微软拒绝开放源代码，使德国、法国、英国、韩国、秘鲁等国，甚至美国的某些政府部门都选择了非Windows操作系统。中国也必须发展自主的操作系统。
发展自主的操作系统，首先要挑战Windows的垄断。目前大部分应用软件都是在Windows平台上开发和使用的，这些软件的“平台依赖性”使操作系统的切换变得非常困难。而且，现在的软件教育、培训大多围绕着微软的产品进行教学。这样，Windows在软件市场的地位几乎是难以撼动的，挑战它也就需要极大的勇气和实力。
例如，如果微软也参加研发Windows平台上的应用软件，那么这个领域的竞争就不可能平等。因为微软既做OS(Operation System，操作系统)，又做应用程序，而应用程序和OS的接口(API)又是它制定的。在这个意义上，它既是“运动员”又是“裁判员”。这样，其他公司都处于不利的竞争地位。2001年，全球PC软件前100家公司的收入总和为318亿美元，微软就占了69%(218亿美元)，而其他99家加起来只占31%！这就是上游软件和下游软件的差别。何况，这不仅仅是经济利益的问题。软件依赖于平台，下游软件被上游软件所控制，这是不争的事实。
几年前网景公司浏览器的失败，使我们明白了这样一个道理：打败任何一家做Windows应用软件的公司，对微软来说，都不过是举手之劳。不久前，微软又购买了汉王的手写汉字识别技术，如果有一天，微软不想要汉王了，只要在操作系统上捆绑另一家的同类技术，汉王同样无力招架。所以，这样的“技术生态系统”实际上是受微软控制的。现在，微软通过62亿元投资取得了强势，要建立中国自主的操作系统也就更加步履艰难了。
中国有句古话：“夫天下事，人间情，俯而就者易，仰而求则难。”掌握了基础技术，有了自主的操作系统，就是占据了主动，就是“俯而就”；反之，在别人的平台上开发软件，受制于上游软件，自然就是“仰而求”。而我们现在要做的，就是要建立中国自主的操作系统，改“仰而求”为“俯而就”。
政府的作用至关重要
当一个操作系统已经形成了垄断，只有采取特殊的手段才能打破垄断时，政府的力量也就变得举足轻重了。这也正是微软在世界各地不断遭遇垄断起诉和调查的根本原因。美国的消费团体甚至要求美国政府用庞大的采购预算来解决软件市场中的“安全与竞争”问题，而不要在法庭上浪费时间。在美国，除微软外还有许多实力强大的跨国软件公司，它们尚且要这样做，那么弱小的中国软件公司，更应该这样做了。
正是由于面临了重重困难，目前政府采购对中国自主操作系统的建立，起着至关重要的作用。一方面，要开发中国自主的操作系统，就要进行基础性研究，这需要国家的政策扶植和经费投入，而且是和产业化结合紧密的投入；另一方面，通过政府采购的形式，可以拉动我国巨大的内需市场，对软件产业的发展起实际的推动作用。因此，政府的采购行为应当规范，使国产软件得到公开、公平、公正的竞争机会。同时，还可以通过制订各种标准，对国产软件进行合理的扶持。
国产软件的安全性好、支持服务好和价格低等优势，目前也只有在政府采购中才能完整地体现出来。而且，只有通过实际应用，它们的不足才可以得到迅速纠正和完善。今年年初，北京市政府的软件采购就起了很好的示范作用。今后，从电子政务、企业信息化、校园网等应用开始，国产软件将逐步走向实用化，并逐步形成我国自主、完整的软件体系。