Intel 533MHz P4 2.4G CPU及Intel 850E芯片组测试报告
评测与市场
2002年1月7日，Intel发布了采用0.13μm制程，集成有512KB二级全速缓存的Northwood处理器。而时隔5个月之后，2002年5月6日，Intel再一次重拳出击，在全球同步发布了新一代的P4处理器。新的P4处理器不仅采用了0.13μm制程，512KB全速二级缓存，更值得注意的是该CPU具有533MHz FSB(前端总线)，是Intel第一款533MHz FSB的处理器，因此对于整个业界来说具有非常重要的意义。而同时，与之配套的相关芯片组也随之浮出水面，更加重了人们对这款CPU的关注。
533MHz FSB P4处理器（图1）
图1
5月6日，Intel全球同步发布了3款前端总线频率为533MHz的新款处理器，频率分别为2.26GHz、2.4GHz以及2.53GHz。作为早先发布的Northwood处理器的后续版本，新款处理器仍然采用了mPGA封装，0.13μm制程，512KB全速二级缓存，唯一不同的是该处理器支持533MHz FSB，使得前端总线的带宽达到了4.26GB/s，比前代产品提高了近1/3，在性能上可以得到更大的提升。另外，从该处理器的相关资料来看，虽然前端总线的速度得以提高，但是处理器的标准工作电压仍然为1.5V，而且使用更低的电压也可以保证处理器正常工作。不过，随着前端总线速度的提升，人们更担心的是处理器的发热量的问题。不过根据Intel的相关资料来看，新发布的2.4GHz 、533MHz FSB的P4处理器的设计功耗为57.8W，最大功耗为70W，与上一代产品相比并没有太大的变化，因此也不用过分担心。对于普通用户而言，只要CPU风扇安装得当，就应该不会有太大的问题。
Intel 850E芯片组（图2）
图2
为了配合新款处理器的推出，Intel还将发布3款与之配套的芯片组，分别是Intel 845E、Intel 845G(包括Intel 845GL)以及Intel 850E。其中，Intel 845E和Intel 845G芯片组我们已经在前几期的评测中为大家做了介绍，因此就不在这里赘述了。对于Intel 850E，从我们这次收到的Intel D850EMV2主板和Intel官方网页上发布的消息来看，该芯片组除了可以同时支持400MHz和533MHz前端总线外，其他规格基本上和原来Intel 850芯片组完全相同。不过，不知是不是由于开发较早的缘故，在芯片组南北桥芯片的搭配方式上，Intel D850EMV2主板并没有采用目前通行的Intel 850E+ICH4的搭配方式，而是采用了Intel 850E+ICH2的搭配，USB2.0的功能则是通过主板上内建的NEC USB2.0控制芯片来实现的。
对于Intel 850E芯片组，目前争论的焦点主要集中在它是否能够支持PC1066的RAMBUS上面，从Intel寄过来的Intel D850EMV2主板和搭配的4根PC800的RAMBUS内存条来看，该芯片组还不能支持PC1066的RAMBUS，Intel的官方网页也证实了这一点。不过，目前有消息说，华硕的Intel 850E主板可以支持PC1066的RAMBUS，不过该消息目前还无法证实。但就从我们个人的观点来说，如果Intel 850E不支持PC1066 RAMBUS的话，那么这次前端总线速度的提升对于整个系统性能影响应该不会太大，意义显然就不大了。
处理器信息（图3）
图3
我们使用WCPUID和各种测试软件的“System Information”功能可以读出Intel 850E芯片组和新款P4的各种信息。在最新版本的WCPUID3.0f中，已经可以正确识别出新款2.4GHz处理器的全部信息了。和400MHz FSB的P4 2.4GHz CPU相比较，我们发现除了外频和倍频等少数项目不同外，两款CPU在大多数项目中都呈现出高度的一致。
性能测试
测试平台
主板：Intel D850EMV2(i850E)
MSI 845E MAX2(MSI 6398E)(i845E)
CPU：Northwood P4 2.4GHz(400MHz FSB)
Northwood P4 2.4GHz(533MHz FSB)
内存：Micron 256MB PC2100 DDR DRAM (CL=2.5)
Samsung 128×2 RAMBUS(PC800)
显卡：耕昇GeForce2 Ultra 64MB DDR
硬盘：IBM DTLA-35L080AVVA07 82.3GB(ATA/100)
光驱：SONY 16×DVD-ROM
显示器：Acer P791
系统：Windows 2000+Service Park 2
DirectX8.1
驱动：Intel INF V4.00.1009enu
Intel INF V3.20.1008enu
Intel Application Accerlator 1.1.2
NVIDIA 28.32公版
整体性能测试项目包括CC Winstone2002、Business Winstone2001和SYSMark2001三个项目。在这三项测试中，我们可以看到，无论是Intel 850E平台，还是Intel 845D平台的533MHz前端总线系统的整体性能都要优于400MHz前端总线系统，说明伴随着前端总线速度的提升，P4系统的性能确实也得到了相应的提高，不过整体的提升幅度并不大，533MHz前端总线系统的Business Winstone2001测试成绩只比400MHz前端总线系统高出约3%左右。不过，整个测试中，我们比较意外的是Intel 845E系统，搭配533 FSB P4 2.4GHz CPU后表现出来的性能直追Intel 850E平台，甚至在Business Winstone 2001中的表现比Intel 850E平台还要好。（图4）
在Winbench99的测试中，虽然Intel 850E平台采用的是ICH2芯片，但由于ICH2除了不支持USB2.0外，其他规格与ICH4相同，因此性能差距并不明显，两个平台在磁盘性能方面基本上处于同一个水平。
SiSoft Sandra2002是一个常用的系统测试软件，我们一般常用它来做CPU整数和浮点性能，以及内存带宽方面的测试。SiSoft Sandra 2002针对CPU的测试项目除了整数和浮点性能测试外，还包括了对处理器多媒体应用方面的测试。在这方面，CPU的指令集(包括MMX、SSE以及3Dnow！等)将对测试结果有着较大的影响。在这几项测试中，两款Northwood P4的性能都有不错的表现，不过由于测试时频率都是2.4GHz，因此测试结果没有明显的差异。PCMark2002的测试情况也基本上与SiSoft Sandra2002一致。在内存带宽测试中，533MHz前端总线系统的内存带宽要比400MHz前端总线系统高出12%左右，差距非常明显。而搭配PC800 RAMBUS内存的Intel 850E平台领先搭配PC2100 DDR内存的Intel 845E平台36%左右，如此大的内存带宽优势理应会发挥出更大的效能，但是实际的整体性能测试结果却是两个平台基本上处于同一个水平上，这不能不让人感到非常奇怪。
在3D图形性能方面，理论上整数运算能力受处理器速度的影响比较明显，而浮点运算能力会较多地受到内存带宽的影响，所以无论在3Dmark2001 SE、Quake3，还是DroneZmark测试，总的趋势是533MHz前端总线系统的3D性能要好于400MHz前端总线系统，而Intel 850E的性能又要好于Intel 845E。为了将系统瓶颈制造在处理器而非3D显示卡方面，我们在3Dmark2001 SE和Quake3测试中都选择了640×480×16bit这一很低的分辨率，在这种情况下，533MHz前端总线系统的Quake3测试成绩要领先400MHz前端总线系统约5%左右，而Intel 850E平台的成绩也要比Intel 845E高出大约6%。
最后，我们进行了视频解码测试，使用的软件是Xmpeg4.2a+ DivX Pro5，从测试的情况来看，虽然测试时频率都为2.4GHz，但实际测试的情况，533MHz前端总线系统的总体表现明显要好于400MHz总线系统。
总 结
从整个测试情况来看，533MHz前端总线的2.4GHz P4处理器较同频率的400MHz前端总线的P4处理器的性能只是稍有提高，但Intel显然已下定决心要把FSB全面转向533MHz，再加上随之推出的3款支持533MHz FSB的芯片组。因此我们可以看到，下半年所有的P4平台都将向533MHz前端总线转移，这已经是大势所趋。但是，在性能提升不大的情况下，会有多少人选择533MHz前端总线的P4 2.4处理器呢？目前，533MHz FSB的P4 2.26GHz、2.4 GHz以及2.53 GHz每千颗的单价分别为423美元、562美元和637美元。折算一下，买一颗2.26GHz P4至少也要花去3500元人民币，相对于消费水平不是很高的国内市场而言，这无疑是一个天价。再加上新款CPU的推出，势必促使原来的CPU降价，因此在性能差别不是很大的情况下，如果非要在533MHz P4 2.4GHz和400MHz P42.4GHz上作个选择的话，我相信很多人都会选择后者。
另外，随着新款P4处理器的亮相，3款配套芯片组相信也会很快上市，而且市面上已经看得到Intel 845E主板的身影了。但就这3款芯片组来说，除了Intel 845G内置显示核心还有一点卖点外，其他两款芯片组的性能提升并不如我们当初想象中的那样明显。再加上Intel在内存规格上过于保守，使得DDR333甚至DDR400系统迟迟不能上市，不仅对新款处理器的性能发挥构成了消极的影响，而且也使得新旧产品之间的性能差距拉不开，难以激发人们的购买欲望。因此，虽然新的CPU和芯片组都已经出来了，但要成为主流，可能还需要等上一段时间。（图5）
