为啥批发价比零售价还要贵？

评测与市场

怎么回事？

据有关报道，新赛扬1.2GHz的批发价比零售价还要贵4美元，具体报道如下：“美国的硬件零售商已经将0.13微米工艺的Tualatin/256赛扬1.2GHz降到每颗99美元，这令人十分疑惑，因为现在官方的批发价是103美元！即使官方降价的话也得等到2002年1月27号。对于AMD来说这种现象还是经常有的，毕竟价格上的虚虚实实是市场竞争之道，但是Intel就好像没有这类非常明显的历史记录。那么，这次事件到底是怎么回事呢？是不是有人摆乌龙呢？还是Intel的降价要提前呢？暂时没有进一步的消息。”
看完这则消息编辑小朱也是十分困惑，没有理由会有零售商愿意做亏本生意，高价进货，低价卖出去。会不会是消息有误？查到消息出处后小朱马上各方打听，结果确认消息无误。本着打破沙锅问到底的精神，小朱决定将事情查个水落石出。

多方询问

由于联系不到美国的硬件零售商，小朱只有将电话直接打到北京的Intel中国公关经理处进行询问，该处经理建议小朱找他们的CPU市场公关经理，于是小朱又将电话打到了上海，找到了Intel中国CPU市场的公关经理王小姐。听完小朱的来意后王小姐电话里的声音显得有点诧异：“有这回事？我没听说啊？”于是进入她的资料库查询，证实自发布以来新赛扬1.2GHz的批发价就一直维持在103美元，并没有任何的变动，并声称CPU的价格将会依照以往的规律按季度进行下调，而近期新赛扬1.2GHz价格将不会有任何变动，关于2002年1月27号将会降价的消息她并没有予以证实。所以有人认为这是1.2GHz新赛扬提前降价信号的这种猜测是站不住脚的。
小朱就新赛扬1.2GHz的批发价比零售价贵一事征求Intel中国CPU市场公关负责人王小姐的看法，王小姐回答价格是受市场供求关系的影响而决定的。言外之意是零售商由于市场供求关系而被迫将价格降到99美元。但小朱还是很难接受这样的结果，硬件零售商再笨、再受市场影响也不可能会做亏本生意，再说1.2GHz的新赛扬并不是过时产品，而是才上市不久的新货，技术上又有很多卖点，零售商根本没有降价亏本大甩卖的理由！

得出答案

到底是什么原因呢？谈话中王小姐一再提到103美元是每千片CPU的单片批发价格，小朱心中一动，如果每千片的价格是103美元，那么买一万片甚至更多的数量会不会在价格上有所优惠呢？如果硬件零售商从Intel那里的进价根本就低于99美元，那么这件事情就有了一个完美的答案：硬件零售商在与其他零售商在竞争过程当中，让出一部分利益给消费者，于是价格降低到了比官方公布的价格还低的地步，但这并没有触及零售商的利益，他们只不过少赚了点而已，并没有亏本。

得到验证

当小朱问及批发每万片1.2GHz的新赛扬的单片价格时，王小姐答复这属于商业机密，不便透露。这样一来就证明一万片的批发价格与一千片的批发价格是不同的！大批量的批发价格完全有可能低于99美元！于是事情开始有点眉目了，小朱再将自己的推测向王小姐验证，王小姐说：“你可以猜测，但我不发表看法。”呵呵，典型的官方口气，滴水不漏，真是厉害。

进一步的想法

至此，事情已经有了个虽然没有经过官方证明但却很符合常理的解释。本来应该就此打住，但小朱心里却有了个更大胆的想法：有没有可能Intel 1.2GHz新赛扬的103美元的官方报价对于某些硬件零售商来说只是个虚数，实际上每千颗的批发价原本就低于99美元？而103美元的批发报价只是为了维护硬件零售商和Intel利益的一个对外的报价呢？小朱不敢往下再想，毕竟这个想法没有任何根据，但也不是没有可能，你说呢？