教你看懂评测报告
专题快递
如果你是一位电脑爱好者的话，那么对产品评测应该不会陌生，因为几乎每一家IT媒体都有自己的硬件评测室，如电脑报评测实验室等。而厂商们也纷纷在广告中标榜自己的产品为“《XXX》评测推荐产品”或“《XXX》编辑推荐奖”，由此可见硬件评测的重要性和独特地位。不过，你是否真正能看懂那些由大量技术数据与图表堆砌而成的评测报告呢？且听我慢慢道来。
什么是评测
简单地说，评测就是各媒体评测室通过实验平台对产品进行性能测试。评测过程中除了使用各种专业的测试软件外，通常还会考虑一些其他因素，如产品的做工、包装、质量、服务支持、驱动更新、今后服务、价格、市场定位以及第三方的主观因素，而测试结束后，会由评测人员根据评测结果撰写出专业的评测报告，我们阅读后就可以大概了解该硬件产品的基本情况及总体性能了。
一份评测报告的组成
一般来说，一份评测报告通常会包括下列五个部分的内容：
1.导语：简单介绍产品的基本情况及评测目的。
2.技术分析：主要介绍产品的技术特点及架构，通常会用产品实物图来予以说明。
3.产品介绍：介绍几款比较典型的相关产品，也可以适当介绍一些与之相关的周边产品，一般这部分里的图片比较丰富。
4.性能测试：性能测试是评测报告的重点内容，这部分会有大量技术参数与图表等内容。
5.总结：根据评测结果得出的结论，一般还会有评测人员的推荐意见。
如何看整机评测报告
大家都知道，一台计算机内有各种各样的硬件，最基本的有主板、CPU、显卡、内存、硬盘、显示器、CD-ROM(或DVD-ROM、CD-RW)、MODEM、鼠标、键盘、音箱等，不过因为很少有媒体对鼠标、键盘作专门的评测，这里暂不涉及。如果这些硬件的评测报告你都能轻松看懂，你离高手的目标也就不远了。
1.看懂测试系统平台
简单地说，测试平台就是评测产品所使用的系统配置(硬件、软件)，因为不同的外设组合所评测出的性能指标是完全不同的，对测试平台的说明应该是越详细越好，而且不能忽略细小的环节，例如BIOS的版本、操作系统、DirectX的版本等。下面，笔者就以《电脑报》2001年第51期《VIA再战P4》一文中所使用的系统平台配置进行说明(如（图1）所示)，够复杂的吧！
当然，测试平台还会根据所评测产品的不同而有所区别，但一般至少应该向读者说明所使用的硬件、操作系统、驱动环境等。为了公平地反映每一产品的真实性能，我们可以看到评测时一般都是使用英文操作系统和公版的驱动程序(编注：公版驱动程序系芯片厂商按照公版产品设计编制的驱动程序。而公版则是由芯片厂商推荐的布线方法和元器件位置生产出来的产品)，而且是经过Microsoft认证，每测试一款产品都要求使用干净的系统，因此测试人员通常会使用GHOST对系统进行多次恢复。大家会问：为何每次测试均需要使用干净的系统，这是为了让硬盘上的文件整齐有序、易于读取，同时又不能让内存中驻留应用程序信息，而使用GHOST则是最简单、最快速的方法。
2.看懂整机测试的评测成绩
这里，笔者仍以《VIA再战P4》一文中提到的整机测试成绩为例来进行介绍。它主要涉及到两个测试软件：Business Winstone 2001和CC Winstone 2001，它们都是Ziff-Davis旗下PC Labs出品的著名测试软件，同属于Winstone系列，几乎世界上所有的大型评测实验室在进行计算机性能测试时，都是使用这个工具，因此如果一份评测报告没有该软件的参与，评测结果也是不完整的，而且评测结论的权威性就要大打折扣了。
(1)Business Winstone 2001
Business WinStone 2001测试项目主要反映系统在实际商业设置下的整机性能，在测试中会调用如下办公软件：
●Microsoft Office 2000(Word/Excel/PowerPoint/FrontPage/Access/Project)
●Netscape Communicator 4.73
●Lotus Notes R5
●Norton Antivirus 2000
●WinZip 8.0
Business WinStone 2001测试时首先是对系统运行应用程序脚本所需要的时间进行测定，并产生一个综合值，最后再转换为一个相对得分作为测试结果，得分当然越高越好，大家可以将（图2）和（图3）进行比较(（图2）是笔者从PCPOP网站抓取的一幅图片，而（图3）仍取自《VIA再战P4》一文中的测试得分)，现在可以看懂了吧！
(2)CC Winstone 2001
这里的“CC”是“Content Creation”的缩写，CC WinStone 2001主要针对多媒体制作环境，通过模拟主流商业化软件的操作来测试整机的商业应用，测试时主要模拟以下商业软件：
●Adobe Photoshop 5.5
●Premiere 5.1
●Macromedia Director8.0
●Dream Weaver 2.0
●Netscape Navigator 4.6
●Sonic Foundry SoundForege 4.5
由于在CC Winstone 2001的测试中，测试程序会同时打开多个应用程序，并不断地在各个程序之间切换，是所有BenchMark软件中对系统整体负载要求最高的，得分当然是越高越好啦，朋友们可以参看（图4）中的得分情况。
另外，从上述几张测试截图中也可以看出，虽然Business Winstone 2001与CC Winstone 2001两项成绩所反映的侧重点并不相同，但由于都是针对系统的整体性能进行测试，因此得分情况都大致相仿。
如何阅读笔本电脑评测报告
笔记本电脑的评测与台式机评测有很大的差异，下面笔者就简单介绍一下，希望能为大家在选购笔记本电脑时有所帮助。
1.笔记本电脑性能测试的项目
简单地说，笔记本电脑评测报告中涉及机器性能的项目主要有如下3项：
（1）整体性能测试
笔记本电脑的整体性能一般使用Performance 3.3来进行，该软件可以测试CPU的计算能力、浮点计算能力、MMX的能力、DISK读写的效能、存储器存取效能、2D显示能力及3D（在directX 3D）下的显示效能等内容，最后通过加权计算的方法得出总分，当然分数越高越好。
另外，有时还会使用SYSmark 2000、CCWinstone 2000等软件来模拟应用程序的执行速度测试整体性能。
（2）多媒体性能测试
一般使用Video 2000测试MPEG1(VCD)和MPEG2(DVD)的解压缩能力、画质的表现与显示的综合效能；使用3D Mark2001测试显示芯片的3D图形与显示能力；使用Quake 3 Arena测试绘图效能。不过，笔记本电脑测试的结果一般都不会有很高的分数。
（3）电池耐力测试
对笔记本电脑来说，电池耐力(即维持笔记本电脑正常工作持续的时间)是一个很重要的测试内容，因此我们要注意评测报告中关于电池性能部分的内容。测试电池耐力使用最多的是BattreyMark 4.0软件，其中有Conditioning Run和Life Test两个测试项目，前者是当电池在完全充满电的状态下，不断地执行许多应用程序，将电池的电力迅速地消耗，并把电力持续的时间记录下来，通常不会超过2小时；而后者则测试笔记本电脑在一般实际使用的情况下电池所能维持的时间。另外，对笔记本电脑来说，在测试之前，都必须经过3次以上的完全充满和放空电量，待充分激活电池中化学成分的活性，消除可能的记忆效应后进行。
2.评测报告中应该关心的重点
除了阅读上述测试软件的测试得分外，我们还应该关心评测报告中关于笔记本电脑的配置、接口、扩展能力等内容。如笔记本电脑是否使用更高频率的CPU、更大容量/更高转速的硬盘等，还包括笔记本电脑的扩展能力和软件配置、接口的多少、屏幕的大小等。
另外，笔者要特别提醒一下，有些笔记本电脑使用了台式CPU，虽然在性能上与移动CPU没有多大区别，但在散热、功耗方面有较大差距，而且如果是一些非大厂的产品还极易引发系统故障，因此购买时要特别注意。
3.人性化设计和电池性能
笔记本电脑的人性化设计现在正越来越受到厂家的重视，时尚、靓丽、个性化都已成为白领和年轻女性青睐的亮点，因此我们经常可以看到厂商们推出五颜六色外壳的笔记本电脑，甚至某些产品还可像时尚手机那样更换不同颜色的外壳，某些产品在关机时还可播放CD。
如何阅读CPU评测报告
CPU是一台计算机的心脏，而一般的电脑爱好者在攒机时首先考虑的当然也是CPU 。
CPU的评测也是各家媒体评测的重点项目，下面我们一起来看一看CPU的评测报告。
1.看懂CPU测试平台
不同的CPU必须搭建不同的测试平台，例如测试P4处理器，那么就必须搭建Intel系列平台；如果是测试AMD的处理器，那么就必须搭建AMD系列平台，这主要是它们使用不同芯片组的主板和内存，而AMD系列CPU一般还要求有功率强劲的散热器和风扇(甚至包括电源)，大家可以从(（图5）)中比较这两种不同测试平台的区别。
2.阅读评测报告中的各种得分与图表
在评测CPU时，通常都会涉及整机性能测试、理论性能测试、子系统性能测试、3D性能测试等项目，如（图6）所示，我们可以看到一颗CPU测试所包含的内容是十分丰富的。大家根据这些项目测试的数据对CPU的性能就一目了然了。
（1）CPU参数测试
我们可以看到这里评测人员使用了一款名为WCPUID的小软件（说它小，因为只有233KB），它是由日本著名的共享软件作者H.Oda发布的CPU测试软件，大家可以到http://www.h-oda.com下载它的最新版本。
也许有些人会奇怪，难道从包装上还看不出CPU的这些参数吗？这主要是因为即使同一主频的CPU，有时也会有不同型号出现，例如Intel的600MHz PⅢCPU就有600E和600EB两种、550MHz的PⅢCPU就有代号为Katmai和Coppermine两种内核，AMD也有老型号的Athlon和新型号的雷鸟，而Intel公司新近推出的专为笔记本电脑设计的搭载SpeedStep技术的可变频率CPU在不同的电源供应状态下会有两种不同的工作频率，这些复杂的东东令一般菜鸟无法判断。
WCPUID主要是通过CPU的内部ID号来识别CPU的参数，当然绝对权威。如（图7）所示，从这里可以了解到CPU的品牌、代号、工艺、封装形式、主频、外频、倍频系数、L1Cache、Cache大小、L2Cache大小、潜伏期以及CPU所支持的特殊指令，如SSE、SSE2、3DNow！等，如果你有兴趣的话，还可以看到芯片组信息、AGP版本和AGP工作模式、边带寻址功能是否打开、AGP纹理内存大小等，限于篇幅这里就不讨论了。
（2）整机性能测试
整机性能测试主要使用下列软件，其原理仍然是模拟主流应用程序来测试各个项目的得分，分数越高越好，与前面介绍的台式机整体性能测试相仿。
ZD Business Winstone 2001
ZD C.C.Winstone 2001
SYSMark2000 Internet CC
SYSMark2000 Office App
SYSMark2000 Overall
（3）内存带宽测试
几乎所有的评测室都使用SiSoft Sandra 2001 Prefessional Te进行内存带宽测试，它主要测试Dhrystone ALU和Whetstone FPU/SSE2(运算性能测试)、MultiMedia Interger(多媒体运算性能测试)、ALU/RAM和FPU/RAM(内存带宽测试)等项目，从（图8）中我们可以了解到该CPU距离理论内存带宽峰值还有多大距离。有些评测室也使用MemTach和Memory Speed来测试内存性能，不过使用者并不太多。
（4）3D性能测试
测试人员通常使用3D Mark、Quake 3、SPECviewerf、ZD Winbench 2000等诸多软件来测试CPU的3D性能、OpenGL性能等。值得注意的是评测人员也常使用一款名为SPECviewerf的新软件，这是用来对OpenGL进行专业测试的，许多国外的权威硬件站点都使用该工具，具体测试项目和得分如（图9）所示。
笔者有一点需要在这里说明一下，在对CPU进行测试之前，必须事先从BIOS设置程序中启用AGP 4×和Fast Write(AGP快写)功能，并设置AGP使用内存大小为64MB，至于内存参数可使用缺省值，操作系统桌面设置为1024×768×16×85，另外操作系统最好使用Windows 2000英文版本，显卡驱动程序也使用公版为好。
如何看懂主板评测报告
主板的评测与CPU大致相仿，除性能测试外，还增加了特色功能、超频能力方面的测试。
1.性能测试
笔者这里以《电脑报》2001年第51期《VIA再战P4──VIA P4X266A芯片组抢鲜评测》一文为例来说明。
（1）整机测试
采用体现整机性能的Winstone 2001和CC Winstone 2001作为测试工具，得分越高越好。
（2）WinBench99测试
WinBench99主要测试Business Disk WinMark、High-End Disk WinMark、Business Graphics WinMark、High-End Graphics WinMark四个项目，它用以测试磁盘子系统的性能，得分也是越高越好。
（3）Sisoft Sandra 2001 Perfessional测试
这也是主板测试时常用的一个软件，分别测试CPU Dhrystone、FPU Whetstone FPU/SSE2、Interget MMX、Floating-Point SSE、ALU/Memory Bandwidth、FPU/Memory Bandwidth共六个项目，重点测试内存带宽。
（4）3D Mark2001、Quake3、SPEC Viewperf测试
这三款软件主要用来测试主板的3D图形性能，由于这些内容在前面已经介绍过了，因此这里就不再多谈。
2.特色功能测试
所谓特色功能，主要是指是否具有某些有异于其他主板的独特功能，如捷波的“恢复精灵”、精英的“数据保险柜”、微星的Live BIOS、D-LED灯、语音诊断、蓝科的9th Touch功能等，对普通用户来说，如果在同等价位下选购主板，当然是要选择特色功能多的产品。
3.超频能力测试
由于用户总希望能买到性价比高的产品，因此他们一般都十分注重超频能力，这也是评测主板时的一个重要内容。不过，随着CPU迅速进入2GHz时代，主板的超频能力已经不那么重要了。
如何看懂显卡评测报告
在诸多硬件的评测报告中，显卡是比较难看懂的，这是因为显卡技术的飞速发展，它已经超越了摩尔定律的界限，许多新的技术名词很少有用户能够理解，评测报告的高深莫测也就在情理之中了。
不过，笔者还是试图为大家找出一些规律，帮助各位能大致看懂主要的评测项目，这里笔者以《电脑报》2001年第42期《“镭”霆风暴──ATI Radeon 8500/7500测试报告》为例说明(（图10）0)。
1.3D Mark2001 v1.1测试
到现在为止，大家对3D Mark2001这款软件应该不会陌生，测试时一般分别将分辨率设置为800×600、1024×768、1280×1024三种情况进行(同时色彩位数分别设置为32Bit、16Bit，其余的通常采用默认设置)，主要测试Game 1、Game 2、Game 3、Game 4四款内置游戏得分，像素填充率、顶点光源处理单元项目的得分，当然还会对综合得分进行比较，这里所有测试项目的得分都是越高越好。
2.SPEC Viewperf v6.1.2测试
SPEC Viewperf主要通过对模型框架的填充、渲染和旋转等操作，来检测显卡的专业OpenGL性能(目前最新的OpenGl标准是1.3版)，得分仍然是越高越好。
3.Quake3 DEMO001测试
Quake3作为多材质运用的典型OpenGL DEMO已经成为检测显卡3D性能的必备测试工具，而且它的运行完全依赖显卡的像素填充率，这样就可以在一定程度上避免CPU运行速度对测试结果的影响。Quake3同样需要分别将分辨率设置为800×600、1024×768、1280×1024三种情况进行(同时色彩位数分别设置为32Bit和16Bit)，得分同样是越高越好。
4.MDK2测试
MDK2也是一款基于OpenGL的测试软件，和Quake3的测试方法差不多，得分也是越高越好。
5.GLMark测试
这是一款新出品的游戏OpenGL测试软件，测试结果反映出来的综合成绩与MDK2大致相仿，注意测试时同样必须分别设置分辨率和色彩位数。
另外，我们通常还会在显卡评测报告中看到Truform、SmartShader、Hyper-Z Ⅱ、Hydera Vision、Charisma Engine Ⅱ、Pixel Tapestry Ⅱ、Quincunx FSAA、Crossbar等诸多新名词，如果要讲清楚这些名词，没有大量的篇幅恐怕不可能达到目的，而普通用户也没有什么必要去了解它们，只要知道上面提到的五种测试软件的得分越高越好就足够了。
如何看懂光驱评测报告
在笔者介绍的所有评测报告中，光驱的评测算是最简单的了，只需要一个CDSpeed软件就可以完成(你可以到http://users.glo.be/~erikd/cdspeed.htm下载最新版本)，CDSpeed不需要安装，解压后即可直接使用。
CDSpeed不仅可以检测光驱是CLV、CAV还是P-CAV格式，并且可以测试光驱的真实速度、随机寻道时间、CPU占用率等项目，不过CDSpeed对测试用盘片有一定要求，第一是光盘的长度必须大于70分钟的DATE(数据)类型盘片，否则只能得到一个大概的速度值，而得不到CPU占用率等具体的数值；第二是盘片的质量要比较高，最好选择正版光盘否则会影响测试精度。
1.光驱的物理信息检测
从“Extra(额外)”菜单下执行“Drive Check(驱动器检测)”命令，稍候片刻即可看到如（图11）1所示的“CD Speed：Drive Check”窗口，评测报告中关于光驱的常规信息、驱动器、光盘信息、支持的命令等内容就是从该图中获取的。
2.光驱的真实速度测试
现在的主流光驱的速度已经达到了52×，但这只是理论上的最高速度，在实际工作中是否能真正达到呢？CDSpeed可以帮助我们进行快速测试，按照前面提到的要求放入一张正版盘片，然后点击主界面窗口右上角的“Start”按钮即可开始测试，这个过程一般需要5~10分钟，请耐心等候。测试结束后会显示如（图12）2所示的窗口，这里可以了解到光驱的起读速度、最高读取速度、平均读取速度、随机寻道时间、CPU占用率等测试数据。
3.光驱的其他测试
从“Run Test”菜单下还可以选择其他测试项目，如Transfer Rate Test(传输率测试)、DAE Quality Test DAE(质量测试)、Seek Times Test(寻道时间测试)、CPU Utilization Test(CPU占用率测试)、Burst Rate Test(脉冲速率测试)、Spin Up/Down Test(加速/减速测试)、Disc Eject/Load Test(光盘弹出/载入测试)，其中有一些项目实际上是与（图12）2测试结果一致的，这里就不再多说了。
到此，大家跟随笔者一共阅读了整机、笔记本电脑、CPU、主板、显卡、光驱共六类评测报告。实际上，从这些评测报告中我们可以看出，真正认真负责的评测人员其实是非常辛苦的，不仅需要长时期反复进行枯燥乏味的项目测试(如硬盘测试至少需要两小时以上的测试时间)，而且还要善于发现细微的差别，最后写出图文并茂的评测报告。因此，大家看到的每一份评测报告都包含了评测人员艰辛的劳动。