|
 |
 |
|
|
| 当前位置：电脑报电子版 > 1999 年 > 34 期 > 评测与市场 > 99光驱，谁主沉浮——九款主流40X光驱评测 |
|
| 《 99光驱，谁主沉浮——九款主流40X光驱评测 》 |
| 对于CD－ROM厂商来说，DVD给他们带来的压力让他们坐卧不安，DVD拥有CD－ROM无可比拟的优势，必将以势不可挡的步伐占领市场。但在DVD片源尚不充足的情况下，CD－ROM以成熟的技术和低廉的价格得到用户的青睐，现在CD－ROM的市场占有率可以说达到了顶峰，并将持续较长时间。鉴于此，众多厂商投入力量研发性能先进的CD－ROM，争取在CD－ROM退出市场前的这段时间里获得丰厚的利润。目前市场上的光驱以32×以上的光驱为主，品牌众多，良莠不齐，众多厂商都卖力推销自己的产品，拼命鼓噪其产品的先进之处。面对众多的广告攻势，缺乏专业知识的普通用户感到无所适从，不知道该如何选购理想的品牌。 电脑报评测实验室收到了市场上的主流优秀品牌CD－ROM，作了详细系统的评测，给用户一个全面的介绍分析，帮助他们选购适合需要的CD－ROM。在我们的评测前，我想先介绍CD－ROM的几个主要指标，以利于读者更好的了解我们的评测方法。 CD－ROM的主要指标 1.速度CD－ROM有CLV（恒定线速度）和CAV（恒定角速度）及P－CAV（部分恒定角速度），现在大部分CD－ROM采用CAV控制方式。 早期的CD－ROM为了激光头能够锁定资料，采用恒定盘片线速度的方法，但这种方法有一个致命的缺点：根据V=Rω(R=半径，ω=角速度，V=线速度)可以知道，读取数据时，由于资料的不连续性，激光头必须经常变换位置，就是R不停地变化，为了保证V的恒定，主轴转速必须不停变化，从而加大了主轴马达的控制难度。巨大的发热量让本来就通风不良的CD－ROM电路板工作稳定性下降，盘片在高温下反射激光的效率下降，激光头读取数据的能力大打折扣。 CAV方式可以避免太多加速及减速控制，极大地减少了发热量，对于系统的稳定性起到很好的作用。但这种控制方式需要激光头有较好的解读能力，数据采集电路需要做得更复杂些。P－CAV方式在较小内径时仍为CAV控制方式，在激光头到达某一定点后，再改为线速度一致的方式，这样可以减轻数据采集电路的负担。 如果是以前的低速光驱，不必对光驱的发热量多加关注的，不过现在的主流光驱的速度都在32×以上，这次参测产品都是清一色40×光驱，我们必须正视高速所带来的影响，第一个恶果就是光驱内部的发热量急剧增加。电路在高温下的稳定性会降低，盘片化学介质在高温下的光学特性会有所改变，激光头读取数据的准确性会有所降低。高速所带来的第二个恶果就是振动。在讲振动以前，让我来先讲解一下光驱内部的一些机械结构方面的知识。读者可以从这些预备知识获取下面测试参数的分析原理。光盘一放进光驱内，在盘片下方的主轴立刻穿过碟片中心的小圆孔，并将盘片托在空中，在主轴上方会放下一个小磁铁，磁铁与主轴牢牢紧贴并将中间的盘片紧紧固定。激光头为了能够读取数据，理论上说离碟片越近越好，这样反射光线就更强一些。但碟片并不是绝对的平面，碟片的有机介质的厚度有厚有薄，反射光线的强度自然是不一致的。要命的是，盘片由于高速所带来的振动，让数据采集电路剔除杂乱信号增加了难度。决定一台光驱对数据的快速读取能力不仅仅要主轴速度的提升，也要求防振、防高温、数据采集电路等等综合能力的提高。如果光驱必须降速读取数据，那么可能这台光驱的防振动能力，数据采集电路，防高温能力的某一部分能力不足，这不仅仅是激光头的功率不够的问题。 2.容错即读“烂碟”能力 如今各类CD－ROM广告上总少不了类似“超强纠错”一类的广告语，随着数据读取技术趋于成熟，大部分主流产品的容错能力还是可以接受的。有些产品是通过调大激光头发射功率来达到纠错目的，使用较长的时间以后，激光头老化，性能就会大幅度下降。另一部分优秀产品采用了先进的容错技术和较好的伺服系统，加上中等功率的激光发射，在读盘能力较强的前提下，始终保持良好的表现，这样的光驱才算得上真正的“超强纠错”。 3.寻道时间。 可能有些读者也了解寻道时间越短越好，但他们并不知道究竟好在哪里。寻道时间越短的光驱在安装软件，放VCD等功能方面并没有多大的优势，只有在查阅光驱电子词典等随机查询软件应用方面才有明显优势。 4.CPU占用率 CPU的占用率可以反映光驱的BIOS编写能力。优秀产品可以尽量减少CPU占用率，这实际上是一个编写BIOS的软件算法问题，当然这只能在质量比较好的盘片上可以放映。如果碰上一些“烂碟”，CPU占用率会直线上升，所以如果用户想节约宝贵的时间，他必须选购那些读“烂碟”能力较强和CPU占用率低的光驱。从测试数据可以看出，在读质量较好的盘片时，最好的与最差的成绩差距不会超过2个百分点，在读质量不好的盘片时，差距就会急剧扩大。 5.其他指标 评价光驱其实还有其它的指标，譬如噪音和振动，都是不可小视的问题。另外一个很重要的问题就是售后服务的问题。以前光驱通常只有三个月的质保期，这令用户颇为不满。应该看到厂家能在售后服务方面下功夫，是非常可喜的现象。有些提出1年，起码可以表明厂方对这款产品的质量还是很有信心的。因此，质保期较长，售后服务较好的产品，一般具有比较稳定的性能。 我们的评测 这次测试并没有测试光驱本身具有的CD播放功能及声音质量，因为在我们看来很少有人会对光驱的CD播放的性能感兴趣。CD－Winbench99的测试。CD－Winbench99可以反映光驱的综合指标，包括内外径的传输率，寻道时间，CPU的占用率。但对于40×以上的光驱来说，由于CD－Winbench99的测试碟的总共数据才552MB（必须用专用盘片），其数据并没有机会放到碟片的最外部区域（盘片的数据存放顺序是由内到外），而40×光驱要达到最大的40倍速，盘片的数据量必须大于600MB以上。 由于以上原因，我们采用CD－SPEED99来作为补充，CD－SPEED99可以测量出最大转速，其传输率曲线可以清楚地反映读碟能力。大家都知道，当碟片的数据读取有困难时，光驱必须降速以利于读数。读碟能力越差的光驱其降速越厉害，以前有一些对光驱的读碟能力的评测，根据读取烂碟片的数据目录的时间长短来评分的方法，这种方法有很大的主观性，时间的测量很难精确（要知道：光驱读取时间往往以毫秒计算），损坏区域对目录区域的影响程度也是未可知之数。至于凭VCD的马赛克多少来评分的方法更是没有多少科学性，相信很少有人能够数出连续播放的VCD画面马赛克块数。 表一是Winmark99得分，反映光驱的综合指标。 Winmark99只是一个综合指标，不能反映光驱的具体细节，表一是光驱的具体指标得分。 由于CD－Winbench99的测试专用碟片数据量不够，我们用CD－SPEED99测试。对于CD－SPEED99我们用了三张测试碟片。一张数据超过600MB的数据盘片，质量较好，测试光驱能够达到的最大速度；一张数据超过600MB的数据烂碟，反映该光驱的读碟能力；一张音乐CD盘片，测试光驱抓音轨能力，有一个叫DAE的测试指标，从0至10，越大越好，不过，从测试的成绩来看，所有的光驱都达到了10，这里就不用列出其CD音乐碟的测试成绩了。 从高质量碟片测试成绩来看，产品的差距不大，表二反映了在高质量碟片测试情况下各产品的成绩。 光驱的容错能力，可以从数据传输率的大小或主轴转速反映出来。下面的一系列图片中都有两条曲线，上面一条是数据传输率曲线，下面的一条是主轴转速曲线，理论上数据传输率曲线是一条斜向上的直线，主轴转速曲线是一条水平直线。读碟能力越差，数据传输率曲线或主轴转速曲线弯曲得越厉害。 允成Actima A40T Actima在台湾的名字为“长谷科技”，去年4月在台湾成立，是国内光驱生产的新秀。尽管成立不久，但公司发展势头让很多老牌厂商紧张，在南美已经成为著名品牌。今年年初长谷科技在上海浦东设厂，6月份开始量产。 从测试数据来看，Actima在Winbench99的得分并不高，这主要是因为寻道时间较长，尽管其内外径的传输率都表现出色，但由于CD－Winbench99是一个看重寻道时间的测试软件，因此得分不高也是情理之中的事。读碟能力表现很好，读者可以从读烂碟时的光驱速度曲线看出，其主轴转速改变不大。 拿在手里，可以明显感到这台光驱较其他光驱重，主要是因为自行研制的产品，采用部件及技术都是自行研制的。作为一个在国内成立不久的新厂，具有自己的研发能力，产品总体性能可圈可点，我想不久的将来其表现一定会让所有的老牌厂商紧张。 华硕 ASUS CD－S400/A 华硕继CD－S340的34×光驱后，推出了颇受用户好评的CD－400的40×光驱。在CD－Winbench99的测试中，Winmark99 是一个综合性的测试指标，是传输率，寻道时间，CPU占用率等指标经加权后所得分数，它可以反映光驱的总体性能。ASUS 40× 光驱表现挺不错，在ASUS的40×光驱第一次跑完CD－Winbench99。其分数让我不敢相信自己的眼睛。从具体的数据分析，发现其寻道时间表现优秀，CD－Winbench99对寻道时间比较看重，其加权系数较高。 在读烂片能力表现方面，ASUS 40×表现同样出色。从CD－SPEED的“烂碟”测试曲线来看，其传输率曲线是变化不大的直线。尽管是一张质量不高的盘片，ASUS 40×并没有降低多大转速，也就是说，对于一些读取能力不强的光驱颇感为难的碟片，ASUS 40×并不会感到有多困难。 因为读取数据的能力较强，ASUS 40×并没有经常性的加速或减速，其噪音和发热量自然较为容易控制，感觉运行平稳，噪音也不高。 ASUS 40×光驱的外包装上印着许多的获奖标志，看起来，ASUS光驱在国外的评测中颇有收获。 赛能 Fennel 900 大家也许对赛能光驱这个产品了解不多，认为赛能是一个刚出炉的光驱品牌。其实，赛能光驱确确实实由美国设计，在中国的东莞生产。其生产车间及设计部门都经过严格的国际认证，产品主要销往日美等国，这可以从其外包装盒看出：全英文的文字包装盒上贴了一小块中文标签。在这次评测的产品中，赛能的包装盒是最考究的，精致的外包装里面还有一个长方形的包装盒，再加上白色的泡沫塑料，可以看出，赛能为了保证产品的质量是不惜工本的。 赛能光驱在CD－Winbench99测试中Winmark99的得分名列前茅，这主要得益于其先进的机芯设计及严格的产品管理。在读碟能力方面，其成绩没有像Winmark99那样出众，不过表现仍然不错。另一个让人感到满意的是其极小的噪音，在高速读取数据的同时，能够感觉到的声音非常之小，完全可以忽略不计。长时间运行后光驱的外壳温度并不高，这对光驱的稳定性是非常有帮助的。对于那些长年累月不关机的用户来说，赛能绝对是款不错的产品。 多达源兴 Liteon LTN－403 作为老牌的光驱生产厂商，源兴的大名相信各位读者不会陌生，毕竟是现在市场上最流行的光驱，前一段时间源兴因为生产量不足，竟然在市场上断货。现在就产量而言，源兴可以说是世界上最大的，很多品牌的光驱都是其固定的OEM客户。 读者可以从对应的图表看出源兴光驱的各项测试得分都很不错，根据前面介绍的知识，可以说源兴光驱保持了它的一贯方针，即质量稳定可靠。 这次测试的这款40×光驱的闪亮点是其先进的防尘设计。其托板与最外面的档板联在一起，可以有效减少灰尘进入光驱的内部，同时解决了高速马达对滑轨产生冲击的负面影响，提高了传动机构寿命，有效地保证产品在使用一段时间后仍能保持稳定的质量。 美达 MIDA 40XBL 美达的40×光驱的测试参数没有特别冒尖之处，但每一项指标都绝对不差，就像一个智力不甚出众的学生，但却勤奋努力。说起来，这与MIDA公司的经营策略有关，MIDA公司崇尚可靠的品质、完美的服务，公司里流行一种“黄金品质”的理念。 美达的40×光驱改进了光驱机芯结构，沿用了在国际上屡获大奖的浮动承载技术，强化了内置的振动吸容器，形成先进的双浮动承载系统。该光驱还支持TRELEX（多磁道读取），Multi－read（多重读取）等新技术，首创“智慧学习式搜寻技术”，平均搜寻时间小于75ms。 美达的40×光驱的托板弹出收合时迅速且有力度，可以感觉到其传动机构的设计及选购是下了一番功夫的，噪音及振动都很小。随机附带一套正版“豪杰解霸5.5”，增加了不少成本。 索尼 SONY CDU4011－81 相信老一点的计算机用户都还记得当年索尼的辉煌，当时的用户以拥有一台索尼光驱为骄傲，索尼光驱也成了多媒体电脑必不可少的一部分。然而，随之而来的“水货”却让索尼光驱承受了不白之冤。 索尼在CD－Winbench99中的得分并不理想，读烂碟的能力也不高。然而在CD－Speed99的高质量数据碟片测试中却极为出色。分析起来，主要原因是读碟能力不强，测试使用的CD－Winbench99光碟是刻录机的刻录碟片，其光学反射率比高质量的压制光盘的低，为了能够达到理想的光学强度，从光盘上运行程序时必须降速，从而导致系统性能的降低。如果采用质量较高的碟片，其各方面测试成绩都还不错。 从SONY的经销商了解到，SONY光驱的返修率极低，我相信他们的说法。曾经伴我最长时间的光驱就是SONY光驱。 顺新 SUNSING尊宝40×速 顺新光驱是上海顺新电脑有限公司的产品。从测试结果来看，其大部分成绩都处于中游，没有比较突出的地方。但Spinup/down(即主轴的加速，减速)两项指标却超过了许多产品。在查阅电子词典等方面具有明显的优势，至少可以为用户节约宝贵的时间。 最让用户满意的是顺新公司的售后服务政策，在每一个顺新光驱的背面标签上都显眼地印着“保换期限：购买日起十二个月”。在中国众多的光驱厂家或代理商中，极少有人敢于提出这个口号，从此也可以看出顺新公司对于自己产品的信心，以及努力替用户着想的经销策略。 钻石三菱 DIAMOND 640A－233 三菱公司以其一贯强有力的技术作后盾，研制的MO、CD－RW在国内外具有广泛的影响，作为登陆中国市场的拳头产品，DIAMOND 40×光驱融合了三菱公司强大的技术力量，登陆中国市场不久即获得用户的好评。 DIAMOND 40×光驱采用了先进的ABS系统（注意：这可不是汽车的防抱死系统，而是Auto Balance System）。由于盘片不是理想的平面，以及密度的不均匀性，这就使得碟片在高速旋转时会有严重的振动，轻则读盘困难，重则由于长期的剧烈振动，造成系统的机械结构毁坏。ABS技术在光驱托盘下配置了一个滚珠轴承，当光盘出现振动时，钢珠在离心力作用下回滚到质量较轻的部分，从而有效地起到平衡作用。大大提高读碟能力。 DIAMOND 40×光驱的测试成绩一般，但工作的噪音很小，当把盘片放到光驱里面时，我们可以听到光驱发出轻微“唰”声，这是系统在对光盘进行校准。 同方 TONGFANG CDD－1400 同方作为国内的高科技上市公司，产品涉及到诸多领域。但其光驱产品的面世却是不久的事。借助于雄厚的上市资金和清华大学的技术实力，同方公司推出的产品有一种咄咄逼人的气势，其40×光驱在这次测试中并不是表现最优秀的产品，但却绝对是让用户满意的产品，其数据的传输率及读碟能力都属于中上等。 同方的40×光驱设计的独特之处在于采用了先进的三级防振动技术，高速并没有带来剧烈的振动。不过，读碟片时会发出较响的声音。 评测员结论 对于用户来说，追求价廉物美，技术有所创新的产品永远没有尽头。就目前的使用情况来看，低于32×的光驱在数据量越来越大的软件面前显得有点力不从心，大于40×的光驱在发热量及防振动方面的压力不小，稳定性越来越让用户担心，高速光驱的返修率及寿命较以前的低速光驱高得多就是明证。在目前的技术条件下，选择40×光驱无疑是明智之举。（电脑报评测实验室（深圳） 关阳） |
| 下载本期推荐软件 | 页 首 |
|
| 《电脑报》版权所有，电脑报网站编辑部设计制作发布 |