我是一个成都的DIY玩家，与电脑打交道已有五年，为单位和朋友装机已不下十几台，对DIY非常感兴趣。最近看到媒体上对DIY市场有不少争论，我也来凑凑热闹，谈谈自己的一些感想。
还记得第一次配机时，看着销售商给我装机，觉得特别神秘。那时电脑方面的杂志很少，只有《电脑报》才登一些硬件装机方面的东西，我每一期必看，渐渐了解到许多硬件知识。当自己的机器有故障时，我也开始自行拆开来检查。过了不久，领导要我给单位上配台486电脑，当我再一次看着经销商装机时，以前那种神秘的感觉突然间变得简单：主板、CPU、硬盘、显示卡这些东西认准品牌就行，配完后我暗自得意，原来配电脑也不是这么难嘛。但现在的情形却让我深感苦恼，原因之一是各类板卡产品越来越多，让你无从选择。以目前市面上主板为例，可以随意数出几十种品牌，而且都附带多家媒体的推荐标志。说实话我根本分辨不出孰优孰劣，弄得我配机前几乎不敢看任何广告，否则就别想在购买时下决心了。
现在技术发展越来越快，也越来越复杂，Super7和Slot1结构并存的市场已经让用户头痛，Socket 370和转接卡的亮相更使用户无所适从。本来希望一些专业媒体对这些东西作一个技术性的分析和引导，但这些分析有时却更让人无法明白。有的说用Slot1结构的主板最好，PⅡ和PⅢ都适用。有的却说Super7结构主板的性价比高，虽说现在Slot 1是主流，但采用018微米技术的新PⅢ问世后，现在的PⅡ和PⅢ使用的主板同样无法使用，不如买性能并不差的AMD K6－2系列，将来可以升级到性能更好的K7和新PⅢ。另外又有说利用转接卡可以在Slot1主板上使用性能优越、价格便宜的Socket370赛扬处理器，可以为将来升级打好基础，究竟让人相信谁呢？显示卡也是如此。市面上Voodoo系列、RivaTNT系列、Permedia系列、S3 Savage系列等产品正在流行，其它如i740等产品更是在低档电脑配置中占据主流。而其中产品的优劣评判同样令人瞠目，比如同是对Voodoo3和TNT2游戏画面表现的比较，在同一杂志上两篇文章中的测试结果完全不同：一篇文章认为Voodoo3的画面绝对是游戏玩家的首选，另一篇则断言TNT2在画面上全面超过Voodoo3，而且都提供了精美的游戏画面图片佐证，各类测试比较图表、数据更是罗列了一大篇。看着满篇极富专业性的术语和测试结果，让人毫不怀疑这是专业人士所为，随便单独拿一篇出来，都足以影响一大批读者的购买决定，可偏偏放到一起，让人更是不明白了。我向许多“老鸟”求证，都没有一个较全面的结论，最后问到电脑报的硬件评测室，他们提醒我注意一下产品的版本号及驱动程序的版本，以及测试程序的版本等。我听后再对这两篇测试报告仔细研究了一下，结果发现两种产品的测试定位不同，造成结果大相径庭。这以后，我特别注意看杂志上的评测报告，发现这类的枪手文章还真不少，由于其中有一定的技术含量，对普通读者很容易造成误导。
其实，技术的日趋成熟，各品牌产品之间的性能差异不是很明显，但面对铺天盖地的广告，品牌效应逐渐成为消费的重要因素。别说普通用户在选择时犹豫不定，就是像我们这等“老鸟”级玩家也是如此。另外还有一个用户不大考虑的（也考虑不到）的问题，就是各个产品之间的兼容性。如采用VIA芯片组的主板，与一些显示卡或声卡等存在兼容性问题，需要安装特别的补丁程序。由于板卡品牌太多，尤其是新产品不兼容问题仍不时发生，以前常常在《电脑报》上看到《某某声卡不兼容问题的解决方案》之类的文章。但至今没有看到有其他媒体对此事有过多关注，只有靠用户们自己摸索了，某些媒体提供的什么“本月配机方案”，其兼容性也值得斟酌，因为许多产品并没有真正试用过，只是将市场上的产品简单组合而已。
本来DIY市场的繁荣应该是我们DIYer的福音，但缺乏引导与规范的市场让我们望而却步。这个问题在今年《电脑报》第25 期赵波写的《DIY装机的困惑》一文已经提出来了，看来已有不少人意识到了，以《电脑报》目前在中国IT媒体界的领头地位，再加上电脑报硬件评测室的雄厚实力，不知能不能在这方面起到一个引导的作用。
（成都 张平） |
