|
 |
 |
|
|
| 当前位置：电脑报电子版 > 1999 年 > 26 期 > OA专刊 > 三种法律查询软件的比较 |
|
| 《 三种法律查询软件的比较 》 |
| 由于工作上的需要，我比较关注国内法律查询类软件的情况，目前，这类软件市面上较少，其内容和质量也是各不相同。我已经收集到的有：全国人大信息中心出品的《中国法信息检索系统》(以下简称“中国法”)、北京大学法制信息中心等单位研究出版的《中国法律法规大全》(简称“法律之星”)、吉林市北成数据产业有限责任公司编制的《中国法律法规大典》(简称“法律大典”)等。下面分别从内容编排、查询方式和使用功能等方面对几个软件进行比较。 一、内容编排 “中国法”在内容上包含了自建国以来到1997年末全国人大及其常委会颁布实施的456部法律性文件、31个省(市)自治区制订的2000件地方性法规。收录的内容不算多，但标准比较统一，比较权威。在库结构上它分设了法律库和地方性法规库，分类比较清晰。 “法律之星”的内容则侧重于国家级法律法规，既有全国人大颁布实施的法律和决定，又有国务院批准的行政法规及国家司法机关作出的司法解释和判例。另外还收集编排了一些党内的法规、条例，甚至还收录了军队、铁路等方面的规章性文件，共有2570余件。各个方面的文件混在一起，让人难以分清哪些是法律、哪些是行政法规或者行业规章，使人感到内容庞杂，很不规范。但作为法律研究应用来讲，参考价值较大，特别是其中专辑收录的中国判例数据库，对法律工作者很有帮助。 “法律大典”收集的内容更多，共收入32452件，编排的特点与“法律之星”类似。 二、查询方式 从内容分类、查询方法和检索速度上，“中国法”似乎更好些。 在检索功能的设计上，“中国法”采用菜单和功能按钮兼用的形式，共有关键词检索、日期检索、分类检索、组合检索、高级检索、程序检索和表达式检索7种检索方式，其中关键词检索和日期检索简单方便，是最常用的检索方式。相比之下，“法律之星”则分为目录关键词、正文关键词、主题分类、层次分类、批准部门、文件号等10种检索方式，分类不太合理，也不太方便。 三、辅助功能 除检索和浏览之外，几种法律查询软件还可对检索出的法律文件进行打印输出，“中国法”和“法律大典”能够实现磁盘拷贝，“法律之星”的复制功能是限制使用功能，仅能打印输出，不能用磁盘拷贝复制。 四、综合评价 “中国法”内容收集规范，可信度高，使用简单，查询检索速度快，但内容仅包含了国家法律和地方性法规，缺少行政法规和司法解释，使其应用范围局限于一般性法律查询，不能满足司法人员和法律工作者的深层次需要，而且价格在1500元左右，一般人难以承受。 “法律之星”价格便宜，仅150元，其收录的内容限于全国人大通过的法律、国务院及各部委批准的行政法规，缺少各省(市)自治区的地方性法规。使用效果一般，检索速度中等。缺点是不包含失效的法律法规，无法满足从事法律研究人员的特殊需要，另外，其限制拷贝功能也是令人遗憾的问题。 “法律大典”价格在250元左右，其收录的内容是前两个软件的十倍，算得上是海量了，但由于收集的内容太多，其检索速度很慢，且使用复杂，绝大多数时候都是采用复合检索的方式，不太容易掌握。 (牡丹江市 李钐伟) |
| 下载本期推荐软件 | 页 首 |
|
| 《电脑报》版权所有，电脑报网站编辑部设计制作发布 |