|
1999年3月9日，Intel 反托拉斯案本来该在今天开庭。然而在前一天， Intel
就与美国联邦贸易委员会(FTC)达成了一项初步和解协议，开庭时间将无限期推迟，甚至有可能达成庭外和解。
这一消息比本次诉讼案更令业界人士吃惊，连此案的一些证人对此都大感意外。直到 Intel 和 FTC 公布这个消息，他们才获知已经达成庭外和解。由此可见和解的协商过程是何等保密。
尽管双方律师在协议上签了字，但是联邦贸易委员会还要对协议进行投票表决。根据协议， Intel 同意不再以产品资料和芯片供应来要挟其他厂商。这样，其他公司即使和
Intel 有法律纠纷，也不必担心芯片供应问题了。
Intel 表示，它并不认为自己已经从联邦贸易委员会的调查中脱身。尽管达成了妥协，但政府方面仍可能继续对 Intel
进行调查，而且调查范围将可能更广。
起诉方 Intergraph——一家图形工作站制造商表示，它和 Intel 之间的官司仍然要继续打下去。
本案的缘由
1997年11月，Intergraph 向法院提起诉讼，指控 Intel 凭借在市场上占据的支配地位，不向Intergraph
提供其芯片如何在 Intergraph 工作站中使用的有关技术资料，并试图强迫这家图形工作站制造商免费向其转让一些关键性的技术专利权。因此，Intergraph
把 Intel 告上了法庭。
据说，Intel 与 DEC 合作时要求获得 DEC 公司 Alpha 芯片技术的样片资料；与康柏公司合作时要求对方同意授予其主板专利时才肯提供芯片技术资料。用这些方法，Intel
获得了其他公司的技术，同时又给这些对手设下障碍。因此这场官司还得到 DEC 及康柏公司的响应。而 Intel 则称，由于
Intergraph 和 DEC 后来被康柏公司收购，这可能会导致其他公司对 Intel 专利权的侵犯，它有权保护自己的权益。
1998年4月，联邦法官发出初步禁令，要求 Intel 向合作公司提供产品信息和技术支持。FTC 指控 Intel
公司利用其在市场的垄断地位，阻碍其客户及潜在竞争对手 DEC、Intergraph 和康柏公司得到关于 Intel
芯片产品的技术资料。
1998年6月8日，美国联邦贸易委员会以3比1的投票结果决定对 Intel 公司提出反托拉斯控告，指控它拒绝向
Intergraph、DEC 和康柏公司三家用户提供关键的技术资料，并利用自己的垄断地位加强其对微处理器市场的统治。联邦贸易委员会特别指出，Intel
从 DEC、Intergraph 和康柏公司撤回了非公开的合作协议，因为三家公司试图控告 Intel 或其合作伙伴侵犯知识产权。联邦贸易委员会认为，如果这些公司可以公平地跟
Intel 竞争，它们的技术专利很可能对 Intel 形成威胁。因此认定Intel 涉嫌滥用其垄断优势，有意压制竞争对手。1998年12月，Intergraph
又对自己提出的诉讼进行了修正，使之能够被包容到联邦政府针对 Intel 的反垄断诉讼中去。
联邦贸易委员会的法官将在听证会上努力证明以下几点：
(一)Intel 公司具有垄断地位；
(二)Intel 公司利用垄断地位非法压制竞争对手或阻挠潜在的竞争对手进入市场；
(三)Intel 公司通过阻挠技术革新或者抬高产品价格，因此损害了消费者的利益。
联邦贸易委员会的指控决定宣布后，纽约股市上 Intel 公司的股价当天下跌了0．5美元。(下期待续)(淳于欲晓)
本文出自：《电脑报》1999年03月22日第11期
|